именем Российской Федерации

г. Черняховск                                                                26 июля 2011 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.М.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Ходусу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « ОТП Банк» обратился в суд с иском к Ходусу Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере          <данные изъяты> руб., состоящей из суммы основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования ОАО «ОТП Банк» ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ходусу Р.А. по договору кредитования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был выдан кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых, погашение которого, по условиям договора, должно было производиться путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику в размере 7488,62 руб. не позднее 30 числа текущего месяца. Нарушая условия договора, ФИО1 вносил платежи несвоевременно и не в полном объёме. Неоднократные письменные предупреждения банка о необходимости внесения платежей не возымели воздействия. Поэтому ввиду неисполнения условий кредитного договора на основании ст. 819 ГК РФ банк требует возврата всей суммы кредита, а также взыскания предусмотренной п. 4.1 договора неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.     

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ходуса Р.А., уведомленного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомившего и представителя истца, надлежащим образом уведомленного образом о дне, месте и времени судебного разбирательства и ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие исковые требования.

Из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ссудного счета и расчета задолженности Ходуса Р.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в ОАО «ОТП Банк» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, погашение которого по условиям договора должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. в с уплатой соответствующей доли процентов, однако после ДД.ММ.ГГГГ Ходус Р.А. не вносил платежи в погашение кредита и процентов. Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности Ходус Р.А. суду не представил.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) или несвоевременной платы по кредиту, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Приведённые доказательства подтверждают законность и обоснованность требований ОАО «ОТП Банка» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.

Расчёт суммы исковых требований, представленный истцом, соответствует исследованным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ходуса <данные изъяты> в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей., состоящей просроченного основного долга по кредиту в размере           <данные изъяты> руб., просроченных процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга в размере         <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ходуса <данные изъяты> в пользу ОАО «ОТП Банк» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                            В.М. Кузнецов