именем Российской Федерации

г. Черняховск                                                                     27 июня 2011 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова <данные изъяты> к МУП «Черняховский горсвет» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

Титов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МУП «Черняховский горсвет» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав о том, что с 7 <данные изъяты> года он работал в МУП «Черняховский горсвет» в должности <данные изъяты> разряда. В <данные изъяты> года ему и другим работникам было объявлено о предстоящем сокращении численности штата. <данные изъяты> года трудовой договор был с ним расторгнут. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет и не выплачена заработная плата, а лишь выданы расчетные листки, согласно которым, за <данные изъяты> года ему полагалось к выдаче <данные изъяты> рублей, а за <данные изъяты> года- <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей. После неоднократных обращений в МУП «Черняховский горсвет», ему в счет заработной платы за <данные изъяты> года выплатили <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не выплачена. В результате невыплаты заработной платы ему причине моральный вред, так как некоторое время он не имел средств к существованию, не имел возможности содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги. Ссылаясь на ст.ст.136,140 ТК РФ просит взыскать с МУП «Черняховский горсвет» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, суду дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель МУП «Черняховский горсвет» <данные изъяты> <данные изъяты> извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело просил в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, Титов принят на работу в МУП «Черняховский горсвет» на должность <данные изъяты> разряда. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Титовым расторгнут и он с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).

Статья 236 Трудового кодекса РФ возлагает на работодателя обязанность выплаты заработной платы работнику.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, МУП «Черняховский горсвет» в нарушение указанных требований закона не выплатило истцу в полном объеме заработную плату, что подтверждается расчетными листками и материалами проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Калининградской области.

Сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Титова о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 237 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность возмещения работнику морального вреда, причиненного бездействием работодателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценка характера физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

События, связанные с невыплатой Титову заработной платы, бесспорно свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень причиненных нравственных страданий Титову, учитывая при этом степень разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с МУП «Черняховский горсвет» следует взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МУП «Черняховский горсвет» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1654, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Титова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с МУП «Черняховский горсвет» в пользу Титова ФИО5 <данные изъяты> рублей в качестве невыплаченной заработной платы и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать МУП «Черняховский горсвет» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2011 года.

Судья                                                                                              В.М. Кузнецов