Дело № 2-1115/11

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

«27» декабря 2011 года             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре                     Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Лелиной <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты>      о взыскании денежных средств

                                             УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Лелиной В.П., Глебовой Г.А.,, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010 года в сумме 50510 руб.42 коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме 1715 руб.31 коп.

В обоснование своих исковых требовании истец в своем иске указал, что 17.09.2010 года между Акционерным Сберегательным Банком РФ и ответчиком Лелиной В.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 60000 рублей на срок по 17.09.2013 года под 17,1 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство Глебовой Г.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В установленные договором сроки Лелина В.П. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносила, систематически допускала нарушение условий договора.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» иск уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 41210,42 рубля.

Ответчик Лелина В.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении указала о согласии с иском.

Ответчик Глебова Г.А. иск признала, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору. При заключении договора ей разъяснялось о том, что она несет солидарную ответственность с заемщиком. Подписав договор поручительства, она полагала, что Лелина В.П. будет регулярно вносить платежи по кредитному договору.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от 17.09.2010 года №     Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, и гр. Лелина В.П. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60000 рублей под 17.1% годовых на 36 месяцев. Согласно условиям договора, а также обязательства по нему Лелина В.П. обязана ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить платежи в сумме 2142.15 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства № от 17.09.2010 года       поручитель Глебова Г.А.     приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору.

Как следует из представленных суду доказательств, кредит по договору от 17.09.2010 года и проценты за пользование кредитом своевременно не погашаются. Из представленной суду выписки из ссудного счета Лелиной В.П. установлено, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору, банком неоднократно производился вынос платежей на просрочку, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей заемщика перед банком.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 договора поручительства от 17.09.2010 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 27.12.2011 года задолженность Лелиной В.П. перед Банком составляет 41210,42 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что Лелина В.П., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, указанная сумма подлежит взысканию с нее и поручителя Глебовой Г.А.     солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы в виде госпошлины в размере 1715,31 руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в размере по 857 руб.66 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.09.2010года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Лелиной <данные изъяты>.

Взыскать с Лелиной <данные изъяты> и Глебовой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010 года в сумме 41210 руб.42 коп.

Взыскать с Лелиной <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты>     в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 возврат госпошлины в размере по 857 руб.66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.

         Судья                                                                           М. А. Пестова.