Дело № 2-1100/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пестовой М.А., при секретаре Филипеня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова <данные изъяты>, Фёдоровой <данные изъяты>, Фёдорова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район, администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Фёдоров А.И., Фёдорова И.В., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фёдорова В.А., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район, администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что с 2003 года проживают в спорном жилом помещении. 24 декабря 2010 года с ними заключен договор социального найма жилого помещения. Они обратились с заявлением в администрацию МО «Черняховское городское поселение» о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако им в этом было отказано, так как в реестре муниципального имущества спорная квартира не состоит. В судебном заседании Фёдоров А.И. и Фёдорова И.В., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, свои требования поддержали. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» ФИО5 суду пояснила, что в собственности муниципального образования «Черняховский муниципальный район» жилых помещений не имеется, при разрешении спора полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствии, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда бесплатно предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Как явствует из представленной суду копии поквартирной карточки, в <адрес> на основании ордера № от 27.02.2003 проживает семья Фёдоровых, состоящая из трех человек, с которыми 24 декабря 2010 года заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно представленной суду справки и.о. главы администрации муниципального образования «Черняховское городское поселение» от 02 ноября 2011 года №, <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Черняховское городское поселение» не состоит. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а в силу ст. 6 этого же закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Правовой режим жилого помещения, в котором проживают истцы, позволяет им реализовать свое право на приватизацию жилья, кроме того, ранее правом на приватизацию они не пользовались. То обстоятельство, что спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества, нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поскольку государством установлено в законе право гражданина на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить и возможность реализации данного права. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Таким образом, отсутствие спорного жилого помещения в реестре муниципального имущества не может являться основанием для отказа в приватизации занимаемого истцами жилого помещения, так как ущемляет их право, гарантированное ст. 35 Конституции РФ иметь имущество в собственности, которое в данном случае может быть реализовано посредством выполнения правовых норм предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фёдорова <данные изъяты>, Фёдоровой <данные изъяты> и Фёдорова <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Фёдоровым <данные изъяты>, Фёдоровой <данные изъяты>, Фёдоровым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в равных долях - по 1/3 доли каждому. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней. Судья М.А. Пестова