Дело №2-1027/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г.Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Быковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Теплоэнергетика» к Леонову <данные изъяты>, Леонову <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: МУП «Теплоэнергетика» обратилось в суд с иском к Леонову <данные изъяты>, Леонову <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, проживающим в кв.<данные изъяты> по <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленной услуги по теплоснабжению в отопительном сезоне 2008-2009 гг., 2009-2010 г.г. на общую сумму <данные изъяты>., а также начисленные пени в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что нанимателем данного жилого помещения является Леонов <данные изъяты> <данные изъяты> г.р. На правах членов семьи в квартире проживают: Леонов <данные изъяты> г.р. (сын); Леонова Елена <данные изъяты> г.р. (дочь); Леонова <данные изъяты> г.р. (дочь); Леонова <данные изъяты> г.р. (дочь); Леонова <данные изъяты> г.р. Сумма неоплаченной теплоэнергии за период с 01.10.2008 г. по 01.05.2010 г. составляет <данные изъяты>. Предупреждение о непогашенной задолженности, направленное в адресответчика Леонова <данные изъяты>., оставлено последним без рассмотрения и удовлетворения. В судебном заседании представитель истца МУП «Теплоэнергетика» - <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики Леонов <данные изъяты>., Леонова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Леонов <данные изъяты> извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Вальтер Т.А., которая оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства и проживают в квартире №5 д.22 по ул.Калининградская в г.Черняховске по договору социального найма. В силу положений ч.3 ст. 67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования содержатся и в ст.ст.678, 682 ГК РФ. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Семья Леоновых, проживая в муниципальном жилищном фонде, пользовались оказанными коммунальными услугами, в том числе предоставленной МУП «Теплоэнергетика» услугой по теплоснабжению. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Из представленного неоплаченного счета и расчетов коммунальных услуг явствует, что у ответчиков за период проживания в квартире образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление за период с 01.10.2008 года по 01.05.2010 года на общую сумму 49138 руб. 77 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Не производя оплату за оказанные коммунальные услуги длительное время, ответчики тем самым в одностороннем порядке отказались от исполнения своих обязательств по своевременной оплате в полном объеме услуги отопления. В силу приведенных положений закона, требования истца о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу являются обоснованными. В соответствии с п.78 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 и ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки. Поскольку за период, начиная с октября 2008 года до мая 2010 года сумма задолженности ответчиков перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления истцом неустойки в порядке, предусмотренном ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Истцом предъявлено требование о взыскании начисленной пени в размере 4583 руб. 63 коп. Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного плательщика к исполнению обязательств. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая длительность неисполнения обязательств, применив положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер указанной истцом неустойки до 1000 рублей. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, зарегистрированы по месту жительства по одному адресу, пользовались коммунальными услугами, задолженность по оплате услуги отопления подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Определением суда истцу при обращение с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального района. Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере <данные изъяты> коп., то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков с каждого в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Теплоэнергетика» к Леонову <данные изъяты>, Леонову <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, удовлетворить частично. Взыскать с Леонова <данные изъяты>, Леонова <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплоэнергетика» в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Леонова <данные изъяты>, Леонова <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района с каждого государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено 09 декабря 2011 года. Копию решения суда направить в адрес Леонова <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>. Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина