о взыскании задолженности по оплате коммунальный платежей



Дело № 2-112/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Ковальской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Черняховская КЭЧ района» Министерства обороны России к Носову <данные изъяты>, Носовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ «Черняховская квартирно-эксплуатационная часть района» МО России обратилась в суд с иском к Носову Д.В., Носовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 июня 2010 года в размере 75501,92 руб., в том числе сумма задолженности по коммунальным платежам 64797,77 руб., пени - 10704,15 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, произвел перерасчет платежей и просил взыскать с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 46433,27 руб. и пени в связи с просрочкой внесения платежей за жилье и коммунальные услуги в размере 6380,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики в указанный период времени проживали в общежитии <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> по <данные изъяты>, которое является собственностью Министерства обороны России и находится на балансе ФГУ «Черняховская КЭЧ района», предназначено для временного проживания военнослужащих, в здании имеется центральное отопление, водоснабжение, канализация. Ответчики Носовы занимали жилое помещение - комнату <данные изъяты> площадью <данные изъяты> однако платежи за жилье и коммунальные услуги в кассу в/ч <данные изъяты> не вносили. В добровольном порядке погашать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отказались.

В судебном заседании представитель истца Дроздов В.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что общежитие <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании приказа командующего Балтийским флотом в 2010 году было передано в финансовое хозяйство Черняховской КЭЧ от войсковой части <данные изъяты> вместе с дебиторской задолженностью его жильцов. Ответчики, хотя и зарегистрированы по войсковой части, фактически в указанный период времени занимали спорное жилое помещение, платежи за пользование которым своевременно не вносили.

Ответчики Носов Д.В. и Носова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 46433,27 руб. и пени в связи с просрочкой внесения платежей за жилье и коммунальные услуги в размере 6380,80 руб. признали. Признание иска добровольное и занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что общежитие <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> по <данные изъяты> является собственностью Министерства обороны РФ и находится на балансе ФГУ «Черняховская квартирно-эксплуатационная часть района» МО России, в здании имеется центральное отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение.

Ответчики Носовы занимали комнату <данные изъяты> в общежитии <данные изъяты> по <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Ответчики были вселены и в спорный период времени проживали в комнате общежития и пользовались данным жилым помещением и коммунальными услугами.

В соответствии со ст.ст. 67, п.1 ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за проживание и коммунальные услуги, которые помимо квартирной платы взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам, с расчетным периодом для оплаты таких услуг в один календарный месяц, со сроком внесения платежей до 10 числа следующего за прожитым месяца.

Аналогичные требования содержатся и в ст.ст.678, 682 ГК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ст. 157 ЖК РФ, определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно представленных истцом расчетов за период с <данные изъяты> 2008 года по 01 июня 2010 года включительно, общая задолженность составила 46433,27 руб., в том числе квартирная плата - 7399,63 руб., водоснабжение - 1243,83 руб., вывоз мусора 519,86 руб., электроснабжение - 31237,17 руб., отопление - 6027,78 руб.

Суд, проверив данный расчет в соответствии с применяемыми для городского населения нормативами и тарифами, находит его верным.

С учетом изложенного, с ответчиков Носовых в пользу истца ФГУ «Черняховская квартирно-эксплуатационная часть района» МО России подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты>.2008 года по июнь 2010 года в размере 46433 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет пеней за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит его верным и с учетом этого с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 6380,80 руб.

Определением суда истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере 52814,07 руб., то на основании ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1784,42 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Носовых в равных долях в бюджет муниципального образования «Черняховский муниципальный район».

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Носовыми, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУ «Черняховская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Носова <данные изъяты>, Носовой <данные изъяты> в пользу ФГУ «Черняховская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 года по июнь 2010 года в размере 52814,07 рублей.

Взыскать с Носова <данные изъяты>, Носовой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный район» государственную пошлину в размере по 892,21 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного мотивированного текста решения, то есть с 17 февраля 2011 года.

Судья Лялякина Ж.Ю.