Дело № 2-39/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2012 года       г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре                     Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» закрытое акционерное общество) к Ивановой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты>, Люшаковой <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании суммы кредита

                                             УСТАНОВИЛ:

Акционерный Банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Представителя Конкурсного управляющего АБ «СНБ» (ЗАО) обратился с иском к Ивановой А.А., Абрамовой С.Н., Люшаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 года в размере 252381,32 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 5724,87 рублей указав в обоснование своих исковых требований, что 19.09.2008 года Ивановой А.А. был выдан кредит в сумме 280000 рублей на срок до 19.09.2014 года с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. Обеспечением принятых обязательств по уплате кредита и процентов стало поручительство Абрамовой С.Н. и Люшаковой Е.В., с которыми были подписаны договора поручительства № и № от 19.09.2008 года.

В установленные договором сроки Иванова А.А. платежи по кредитному договору не вносила. Последний платеж был произведен 1 октября 2009 года. В настоящее время кредит не погашается. В связи с изложенными обстоятельствами банк просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами с заемщика и поручителя солидарно.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.А. с иском полностью согласна.

Ответчик Абрамова С,Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При разрешении иска полагается на усмотрение суда.

Ответчик Люшакова Е.В. в суд не явилась. По адресу, указанному в иске не проживает. Место жительства ее в настоящее время неизвестно.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя на стороне ответчика Люшаковой Е.В. адвокат Александрова Р.А. полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о выдаче потребительского кредита от 19.09.2008 года № Акционерный Банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Иванова А.А. заключили между собой договор о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 280000 рублей сроком до 19.09.2014 года под 23% годовых. Согласно условиям договора Иванова А.А.     обязана ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца погашать кредит в сумме, установленной приложенным к договору планом-графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договоров поручительства № и № от 19.09.2008 года     поручители Люшакова Е.В. и Абрамова С.Н.       приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору.

Как следует из представленных суду доказательств, кредит по договору от 19.09.2008 года     и проценты за пользование кредитом не погашаются. Последний полный платеж был внесен в октябре 2009 года.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредитному договору и проценты при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на 20.11.2011 года сумма просроченной задолженности составляет по договору 169212.31 рублей; сумма процентов составляет 83169.01 руб. Общая сумма задолженности составляет 252381,32 рубля.

Учитывая, что Иванова АА. будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, указанная сумма подлежит взысканию с нее и поручителей Абрамовой С.Н. и Люшаковой Е.В. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы состоят из уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5724.87 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере по 1908 руб.29 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, <данные изъяты>, Люшаковой <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 года в сумме 252381 руб. 32 коп.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты>, Люшаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной банк» (ЗАО) возврат госпошлины в размере по 1908 рублей 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.

           Судья                                                                           М. А. Пестова.