Дело № 2-78/ 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Черняховск Черняховский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего Пестовой М.А. При секретаре Филипеня С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельского <данные изъяты> к Администрации МО «Каменское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Новосельский В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Каменское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что спорная квартира была предоставлена семье его отца в 1950 году, когда они приехали в Калининградскую область по переселению. Право собственности на квартиру подтверждалось актом от 29 июня 1950 года. В данной квартире постоянно проживали его родители до своей смерти. Отец умер в 1998 году, а мать в 2011 году. Сам истец также проживал в спорной квартире с момента своего рождения 1961 года до 1990 года. После смерти родителей он к нотариусу для принятия наследства не обратился, так как документов, подтверждающих право собственности на квартиру у него нет. Однако он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит в нем ремонт, производит платежи за электроэнергию. После смерти родителей наследником также является его родная сестра Сергеева В.А. Однако она от наследства отказалась, на наследственное имущество не претендует. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти родителей, в связи с чем просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>. При наличии вступившего в силу решения суда, он сможет зарегистрировать право собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке. В судебном заседании истец свой иск поддержал. Представитель МО «Каменское сельское поселение» просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями истца согласен. 3 лицо нотариус Колобакина Р.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 3 лицо Сергеева В.А. о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет. Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорная <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, была предоставлена Новосельскому П.И. согласно акта от 29 июня 1950 года. В указанном акте указано о том, что квартира была предоставлена переселенческой семье Новосельского П.И. на основании Постановления Совета Министров Союза ССР «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области № 2604 от 21.07.1947 года. В соответствии с данным постановлением жилое помещение было предоставлено переселенческой семье Новосельского П.И. в собственность. Данный факт подтвердила суду свидетель ФИО7, которая рассказала, что в 1947 году приехала в Калининградскую область по переселению вместе со своей семьей. Их семье была предоставлена квартира в одном доме с семьей Новосельских в доме немецкой постройки. Семья Новосельских жила в доме постоянно, а их семья в последствии свою квартиру продала совхозу. Квартира находилась у них в собственности. Свидетель также пояснила, что истец Новосельский В.А. родился в указной квартире, жил в ней с родителями. После их смерти он содержит дом, смотрит за ним, делает в нем ремонт. Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, который также рассказал, что работал с отцом истца в совхозе. Отец был главным инженером совхоза. Ему известно, что семья Новосельского проживала в доме, который находился в их собственности, так как совхоз никогда ремонт в их доме не делал, они все делали за свой счет. Представленный суду технический паспорт на дом по состоянию на 1977 год подтверждает, что одна их четырех квартир в доме № 6 находится в собственности. Согласно предоставленным суду свидетельствам о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представленные суду справки Главы МО «Каменское сельское поселение» подтверждают, что родители Новосельского В.А., его отец ФИО9 и мать ФИО10 до момента своей смерти жили в <адрес> <адрес>. Свидетельство о рождении истца подтверждает, что ФИО9 и ФИО10 являлись его родителями. Из заявления Сергеевой В.А. от 15 ноября 2011 года усматривается, что от причитающейся ей доли наследства в наследственном имуществе ее матери ФИО10 она отказалась в пользу Новосельского В.А.( л.д.27). Представленная суду информация нотариуса Колобакиной Р.А. свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.( л.д.33). В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Суд установил, что собственником спорного жилого являлся ФИО9 После его смерти в жилом доме осталась проживать его жена ФИО10 и сын Новосельский В.А., которые оставаясь проживать в квартире, фактически вступили в наследство после его смерти. Суд считает, что истец Новосельский В.А., являющийся наследником после смерти своей матери ФИО10 в 2011 году также принял наследственное имущество, так как он вступил во владение имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание дома, изготовил кадастровый паспорт на квартиру, производит оплату за коммунальные платежи В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Представленные суду материалы дела - кадастровый паспорт помещения, заключение об оценке жилого помещения, технический паспорт свидетельствуют о том, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров, жилая площадь <данные изъяты> кв. метров. Учитывая, что после смерти ФИО10 ее сын Новосельский В.А, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, а его сестра Сергеева В.А. отказалась от наследства в пользу Новосельского В.А., имеются основания для признания за ним права собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Новосельского <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Новосельским <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 2-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в <адрес>. Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2012 года. Судья М. А. Пестова.