РЕШЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Черняховск Судья Черняховского городского суда Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоскутовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района от 20 июня 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3 судебного участка от 20.06.2011 года Лоскутова Е.К. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Лоскутова Е.К. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.06.2011 года, указав на то, что вину в нарушении Правил дорожного движения признает частично. При выполнении маневра обгона, который она совершила на 79 км. автодороги А-229 она нарушила действия знака 3.20 «обгоне запрещен». Однако сплошную линию разметки она не пересекала, маневр обгона был совершен ею в зоне действия прерывистой линии разметки, поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15 КоАП РФ в ее действиях отсутствует. В судебном заседании Лоскутова Е.К. жалобу поддержала. Выслушав Лоскутову Е.К., исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 20.06.2011 года подлежащим оставлению без изменения. Как видно из протокола об административном правонарушении от 24 мая 2011 года, а также схемой к нему, водитель Лоскутова Е.К. в нарушение п.1.3 ПДД совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», через сплошную линию разметки 1.1 ПДД. В своих объяснениях в протоколе Лоскутова Е.К. указала, что знак 3.20 «обгон запрещен» стоял со стороны прерывистой линии разметки, это ввело ее в заблуждение. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п.1.3 ПДД). Нарушение водителями требований знака 3.20 «обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Довод Лоскутовой Е.К. о том, что маневр обгона она совершила на сплошной линии разметки, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в случае когда значение дорожных знаков, в том числе временных ( размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Собранные по делу об административных правонарушениях доказательства оценены мировым в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При наложении административного взыскания суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Оснований для отмены и изменения назначенного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 3 судебного участка от 20 июня 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Лоскутовой <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лоскутовой Е.К. без удовлетворения. Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.