РЕШЕНИЕ « 23» июня 2011 года г.Черняховск Судья Черняховского городского суда Пестова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1 судебного участка Черняховского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка от 31.05.2011 года Денисов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком на один год 9 месяцев. Денисов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от медицинского освидетельствования не отказывался, доводы мирового судьи, положенные в основу принятого им решения безосновательны и никакими доказательствами не подтверждены. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Денисов В.А. жалобу поддержал. Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 31.05.2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола об административном правонарушении от 8.05.2011 года, составленного в 4 часа 35 минут, водитель Денисов В.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом как видно из протокола об административном правонарушении Денисов В.А. собственноручно указал, что проходить освидетельствование не согласен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Денисов В.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из протокола об административном правонарушении установлено, что основанием для направления Денисова В.А. на медицинское освидетельствование явились его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Денисов В.А. отказался в присутствии двух понятых. Показаниям Денисова В.А. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и был трезв, мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом суд обоснованно сослался на показания свидетеля - сотрудника ГИБДД, пояснившего, что он преследовал автомобиль под управлением Денисова. Когда автомобиль остановился, было установлено, что от водителя исходил резкий запах алкоголя. При этом от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем и указал в протоколе в присутствии понятых. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по ходатайству Денисова В.А. был допрошен свидетель Кирьянов В.В., который указал, что присутствовал в качестве понятого при составлении протокола на Денисова В.А. Он слышал при этом, как Денисов просил отвезти его на освидетельствование на ул. Барнаульскую в г. Калининград. К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку, как пояснил свидетель Кирьянов В.В., с Денисовым он знаком. Каких либо иных показаний, свидетельствующих об участии Кирьянова в качестве понятого, он суду не дал, заявив, что ничего не видел. При этом суд считает, что если бы Денисов желал пройти медицинское освидетельствование, он бы имел возможность пройти его в Черняховской районной больнице, заявив об этом, однако это им не было сделано. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении сделан правильный вывод о наличии в действиях Денисова В.А. административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. При наложении административного взыскания, суд учел, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, и назначил справедливое наказание. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 1 судебного участка от 31 мая 2011 года о наложении административного взыскания на Денисова <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Денисова В.А. без удовлетворения. Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.