РЕШЕНИЕ

«28» июня 2011 года                                                                 г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района 1.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 01.06.2011 года Новиков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком на 4 месяца.

Новиков Д.Н. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что о слушании дела об административном правонарушении, он не был извещен надлежащим образом, он полагал, что судебная повестка ему должна была быть вручена под расписку, кроме того, выводы суда о его виновности не мотивированы.

В судебном заседании Новиков Д.Н. и его представитель Медведева Е.В. жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 1 июня 2011 года подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 12.05.2011 года № водитель Новиков Д.Н., управляя автомобилем, 12.05.2011 года в 10 часов 35 минут на ул. Октябрьской в г. Черняховске, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, т.е. пересек разметку 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются составленной схемой нарушения ПДД являющейся приложением к протоколу от 12.05.2011 года, на которой зафиксирован факт нарушения Правил дорожного движения.

Как видно из протокола об административном правонарушении Новиков Д.Н. в своих объяснениях указал, что разметку 1.1 пересек, когда возвращался на свою полосу движения после объезда неровностей дороги, после чего вернулся на свою полосу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4 указал, что 12 мая 2011 года Новиков Д.Н. на ул. Октябрьской в г. Черняховске нарушил Правила дорожного движения, выразившиеся в пересечении им сплошной линии разметки. При этом свидетель указал, что Новиков Д.В. ехал по своей полосе, затем при объезде препятствия выехал на встречную полосу, после чего не вернулся на свою полосу, и продолжая движение по встречной полосе, произвел маневр поворота налево в сторону мясокомбината.

Вместе с тем, данные показания свидетеля противоречат составленной им схеме нарушения ПДД, откуда видно, что водитель после выезда на полосу встречного движения возвратился на свою полосу движения. При этом схема нарушения ПДД не содержит сведений о том, в каком месте водитель выехал на сторону встречного движения и пересек ее. На схеме зафиксирован лишь факт движения по встречной полосе с выездом на свою полосу движения.

В то же время, как следует из представленных суду фотографий, а также заключения специалиста № 893/13 Калининградского Центра судебной экспертизы и оценки автомобиль Фольксваген Транспортер под управлением водителя Новикова Д.Н. выехал на встречную полосу движения на брусчатом покрытии проезжей части дороги, где какая либо разметка, запрещающая выезд на сторону встречного движения отсутствует. На брусчатом покрытии перед горизонтальной линией разметки 1.1 ПДД, которая начинается на асфальтовом покрытии, отсутствует горизонтальная разметка 1.6 ПДД, которая применяется согласно ГОСТу Р 52289-2004 для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях.

Из представленных суду фотографий и пояснений Новикова Д.Н. следует, что выезд его на встречную полосу был связан с тем, что он объезжал препятствие, находящееся на полосе его движения. При этом как следует из представленных суду доказательств, справа по ходу движения его автомобиля расположена обочина и пешеходный тротуар, движение по которым в силу п. 9,9 ПДД запрещено. С учетом данных обстоятельств объезд препятствия Новиковым был возможен только с выездом на полосу встречного движения. Выезжая на полосу встречного движения в месте объезда препятствия, какая либо горизонтальная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, отсутствует.

Кроме того, как следует из заключения специалиста № 893/13 от 22 июня 2011 года с технической точки зрения схема нарушения ПДД, составленная в рапорте об административном правонарушении от 12.05.2011 года не соответствует действительной организации дорожного движения в месте предполагаемого административного правонарушения, в связи с чем указанная схема не может являться доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Новикова события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Новикова Д.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ч.1 п.3) ст. 30.7 КоАП РФ, ч.1 п.1) ст. 24.5 КоАП РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 1 июня 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Новикова <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Черняховского городского суда                                      М.А.Пестова.