РЕШЕНИЕ

«12» августа 2011 года                                                                 г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борчук <данные изъяты>       на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 18 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 18 июля 2011 года Борчук С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Борчук С.В. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как схема нарушения ПДД составлена в его отсутствие, им не подписана, понятые засвидетельствовали только факт его отказа от подписи в протоколе, с инспектором ГИБДД, составившим протокол, у него имеются личные неприязненные отношения, в протоколе не указано точное место совершения правонарушения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 18 июля 2011 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 28 июня 2011 года, Борчук С.В. 28 июня 2011 года в 13 часов 25 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки МАН №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Данное обстоятельство подтверждается схемой нарушения ПДД, а также подписями понятых в протоколе об административном правонарушении, от подписи в котором Борчук отказался.

Утверждениям Борчук С.В. о том, что у него с инспектором ГИБДД, составившим протокол, имеются личные неприязненные отношения, мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом допрошенный в судебном заседании 1 инстанции инспектор ГИБДД ФИО4 данный факт отрицал.

То обстоятельство, что схема нарушения ПДД не подписана Борчук С.В. также не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судом постановления.

Место совершения ПДД указанное в протоколе об административном правонарушении подтвердил допрошенный мировым судьей свидетель ФИО5.

Действия Борчук С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Оснований для отмены и изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 18 июля 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Борчук <данные изъяты>     по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Борчук С.В. без удовлетворения.

Судья Черняховского городского суда                                      М.А.Пестова.