Дело № 12-59/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черняховск        21 июня 2011 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8     ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко К.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ- за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным судебным решением, Иващенко подал в суд жалобу, в которой указал о том, что дело рассмотрено без его участия, так как о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом, никаких повесток в его адрес не направлялось, в материалах дела отсутствуют сведения о принятых мерах для его извещения.

Иващенко извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иващенко К.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что о рассмотрении административного дела Иващенко извещался мировым судьей посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается, что Иващенко принял телефонограмму о времени и месте рассмотрения дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания Иващенко в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности не противоречит закону.

Сомнений в том, что Иващенко извещен телефонограммой, не имеется, поскольку мировым судьей соблюдены все процессуальные меры для вызова привлекаемого лица. Текст телефонограммы находится на л.д. 10 дела об административном правонарушении. Доказательств обратного, Иващенко в жалобе не приводит.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Установлено, что Иващенко ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в        <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Иващенко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иващенко <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                В.М. Кузнецов