ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» ноября 2011 года г. Черняховск Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Минтаева <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 7 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: Минтаев Р.Р., привлеченный 7 июля 2011 года к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, обратился в Черняховский городской суд с жалобой на указанное постановление, а также обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в своем ходатайстве, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении у мирового судьи, в судебном заседании не присутствовал, копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил у мирового судьи 7 октября 2011 года. С этой даты он в установленный законом срок обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 7 июля 2011 года. Минтаев Р.Р. считает, что пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине, так как копию обжалуемого постановления получил только 7 октября 2011 года. Минтаев Р.Р., в суд не явился. По указанному им в жалобе и ходатайстве адресу о его фактическом проживании, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду считать Минтаева Р.Р. извещенным о слушании дела. Обсудив ходатайство, суд не находит оснований для восстановления Минтаеву Р.Р. пропущенного срока. Как следует из постановления о привлечении Минтаева Р.Р. к административной ответственности от 7 июля 2011 года в судебном заседании он не присутствовал, однако как следует из материалов дела, им неоднократно заявлялись ходатайства судье об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, что свидетельствует о том, что о нахождении дела об административном правонарушении в производстве мирового судьи, Минтаеву было известно. 11 июля 2011 года Минтаеву Р.Р. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу было направлено заказным письмом постановление о привлечении его к административной ответственности, которое было возвращено в суд с указанием об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями Верховного суда за 1 квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Суд считает, что Минтаев Р.Р., зная о том, что в производстве мирового судьи находилось дело об административном правонарушении, умышленно уклонился от получения постановления о привлечении его к административной ответственности. Об этом свидетельствует его заявление от 19.09.2011 года, в котором он прямо указал о том, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности просил вручить в связи с окончанием срока привлечения его к административной ответственности и получил данное постановление, самостоятельно явившись в суд только 7 октября 2011 года. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен Минтаевым Р.Р. по уважительной причине, им суду не представлено. Сам по себе факт получения постановления по делу об административном правонарушении 7 октября 2011 года, от получения которого в июле 2011 года, он умышленно уклонился и для получения в суд не явился, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока на подачу жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Минтаева <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении от 7 июля 2011 года, оставить без удовлетворения. Судья М. А. Пестова.