о оставлении без изменения постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



Дело №12-131/2011

РЕШЕНИЕ

« 5» декабря 2011 года                                                                   г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аушкальниса <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 9 ноября 2011 года Аушкальнис А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Аушкальнис А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент составления протокола об административном правонарушении транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился владелец автомобиля ФИО3, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

В судебном заседании Аушкальнис А.В. и его представитель Титов Д.В. жалобу поддержали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 9 ноября 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 21 августа 2011 года водитель Аушкальнис А.В. 21 августа в 11 часов 20 минут в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования от 21.08.2011 года , согласно которому по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения у Аушкальниса А.В. было обнаружено состояние алкогольного опьянения - 0.495 при допустимой абсолютной погрешности прибора 0.005 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аушкальнис А.В. был не согласен, после чего запись о несогласии с протоколом зачеркнута и указано о согласии с протоколом об административном правонарушении с указанием «исправленному верить» и подписью Аушкальниса А.В. Факт нахождения Аушкальниса А.В. в момент составления протокола в состоянии алкогольного опьянения им в судебном заседании не оспаривался.

В то же время довод Аушкальниса А.В. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении, он не управлял транспортным средством, суд находит не обоснованным.

Данным обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 также подтвердила в судебном заседании, что 21 августа 2011 года была на свадьбе в <адрес>. Проезжая мимо поста ГИБДД в г. Полесске, она увидела, что был остановлен автомобиль Ауди 100, со стороны водителя выходил из автомобиля Аушкальнис А.В.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении сделан правильный вывод о наличии в действиях Аушкальниса А.В. административного правонарушения, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При наложении административного взыскания, суд учел, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, и назначил справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 9.11.2011 года о наложении административного взыскания на Аушкальниса <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Аушкальниса А.В. без удовлетворения.

Судья Черняховского городского суда                                      М.А.Пестова.