РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года г.Черняховск Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев жалобу Трощенко <данные изъяты> на постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы Калининградской области) - государственного инспектора Дикарева А.В. от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушений УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы Калининградской области) - государственного инспектора Дикарева А.В. от 08 апреля 2011 года Трощенко А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушений и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Трощенко А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, так как его незаконно привлекли к административной ответственности. Дело рассмотрено в его отсутствии, о времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен. Суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом должностное лицо, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Суд установил, что Трощенко А.И., 20.03.1935 года рождения, находился на стационарном лечении в филиале № 2 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» в терапевтическом отделении в период с 30 марта 2011 года по 22 апреля 2011 года. Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были. Следовательно, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом в отсутствие Трощенко А.И. Таким образом, были нарушены права Трощенко А.И. знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, представлять доказательства по делу и пользоваться иными правами, предусмотренными КоАП РФ. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы Калининградской области) - государственного инспектора Дикарева А.В. от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушений в отношении Трощенко <данные изъяты>, 20 марта 1935 года рождения, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Лялякина Ж.Ю.