Дело №12-21/2012

РЕШЕНИЕ

«7» февраля 2012 года                                                                 г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бебиха <данные изъяты>     на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 13 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 13 января 2012 года Бебих Ю.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бебих Ю.П. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении им осуществлялся объезд, а не обгон транспортного средства, которое не осуществляло движение и находилось на обочине.

Суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, которые находились в его транспортном средстве, и подтвердили факт объезда им транспортного средства в пос. Талпаки, а сослался на показания инспектора ГАИ ФИО3, которые никакими доказательствами не подтверждаются.

В судебном заседании Бебих Ю.П.и его представитель Вальтер Т.А. доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи от 13.01.2012 года отменить и производство по делу прекратить.

Обсудив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 13.01.2012 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Факт совершения Бебихом Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Бебих Ю.П. управляя транспортным средством, выехал в нарушение п.1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: совершил обгон автомашины, двигающейся в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение.

Данное обстоятельство подтверждается схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, подписями понятых в протоколе об административном правонарушении, от подписи в котором Бебих Ю.П. отказался.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о совершении Бебихом Ю.П. административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку, обоснованно не согласившись с ними.

При этом мировым судьей не было установлено каких либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного по делу в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Садчикова и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу, не приводит.

В судебном заседании Бебих Ю.П. подтвердил, что после его остановки и проверки у него документов сотрудником ГИБДД ФИО3, ему было указано на совершение им административного правонарушения, выразившегося в пересечении сплошной линии разметки в пос. Талпаки.

Утверждения Бебиха Ю.П. о том, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, а также что протокол был составлен в 400-500 метрах от места совершения правонарушения, не влияют на законность вынесенного мировым судьей постановления и не влекут его отмену.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Бебиха Ю.П., им представлена схема, в которой он самостоятельно указал место объезда транспортного средства в пос. Талпаки, обозначил дорожную разметку, указал ширину проезжей части. Вместе с тем, данная схема не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку никакими объективными данными не подтверждается. На схеме изображен стоящий на обочине дороги автомобиль ДПС, а также стоящий на обочине большегрузный автомобиль, что противоречит схеме, составленной сотрудником ГИБДД, рапорту инспектора ГИБДД, и показаниями инспектора ГИБДД ФИО3 данным в судебном заседании у мирового судьи, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм процессуального закона не допущено.

Действия Бебиха Ю.П. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Оснований для отмены и изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 13 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Бебиха <данные изъяты>      по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бебиха Ю.П. без удовлетворения.

Судья Черняховского городского суда                                      М.А.Пестова.