ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 года г. Черняховск Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Чернышова А.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 25 января 2012 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 2501.2012 года было прекращено производство по административному делу по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузьмина В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Чернышов А.И., составивший протокол об административном правонарушении обратился в Черняховский городской суд с жалобой на постановлением мирового судьи от 25.01.2012 года. При этом он просит восстановить ему срок на обжалования вышеуказанного постановления, указав на то обстоятельство, что копия обжалуемого постановления поступила в адрес подразделения 20 февраля 2012 года. Лицо, подавшее жалобу по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области А.И. Чернышов в судебном заседании ходатайство поддержал. Кузьмин В.В. в отношении которого мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив ходатайство, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока должностному лицу инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области А.И. Чернышову на подачу жалобы по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный сорок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из представленных суду доказательств установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 25 января 2012 года. Согласно сведениям, указанным в справочном листе в материалах дела об административном правонарушении № копия постановления была направлена в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД 26 января 2012 года заказным письмом с уведомлением за исх. №. Согласно поступившему в адрес суда уведомлению 30.01.2012 года, направленное заказным письмом постановление суда получено ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по Калининградской области 30 января 2012 года. В обоснование доводов об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановление мирового судьи, должностное лицо ДПС ГИБДД А.И. Чернышов ссылается на то, что копия постановления поступила в адрес подразделения только 20 февраля 2012 года за №. В то же время каких - либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Отсутствует конверт с датой поступления, реестр входящей корреспонденции. Сам по себе штамп с входящим номером на копии постановления суда, представленный суду, при наличии уведомления поступившего в адрес мирового судьи о вручении постановления суда 30 января 2012года, не может являться доказательством пропуска срока. Таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 25 января 2012 года пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области А.И. Чернышова о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 25.01.2012 года по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения. Судья М. А. Пестова.