ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чернышковский 3 августа 2011 года Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С., с участием: помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., подсудимого Бондаренко П.Ю., его защитника адвоката Кошелевой В.И., предоставившей удостоверение 437, ордер № 61318 от 02.08.2011 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре Фатеевой В.А., УСТАНОВИЛ: Бондаренко П.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению ФИО3 расположенному по адресу <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, тайно от окружающих, незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил пластмассовую канистру, емкостью 50 литров, стоимостью 360 рублей, с находящимся в ней бензином марки «Нормаль-80», в количестве 50 литров, стоимостью 22 рубля 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1140 рублей, металлическую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 350 рублей, с находящимся в ней бензином марки «Нормаль-80», в количестве 15 литров, стоимостью 22 рубля 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 342 рубля, цепную электропилу «Интерскол» ПЦ-16/2000 Вт, стоимостью 3600 рублей и три вискозных мешка, стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 30 рублей, с находящимися в них 36 Лесковых сетей, ячеей 80 на 80 мм, по цене 700 рублей за каждую, общей стоимостью 25200 рублей, 7 лесковых сетей, ячеей 70 на 70 мм, по цене 400 рублей за каждую, общей стоимостью 2800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и в последствии похищенным, распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 33822 рубля. На предварительном следствии Бондаренко П.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора. Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, - не поступило. Суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенная: с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Бондаренко П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п.п. «б.в.» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии со ст.15 п.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание Бондаренко П.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко П.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Бондаренко Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции. Судья В.С. Меженков