П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         О прекращении уголовного дела

Р.п.Чернышковский                                                04 мая 2011 года

Волгоградской области

     Судья Чернышковского райсуда Волгоградской области Жданова С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского р-на Волгоградской области Наумова С.М.,

подсудимого Панченко С.И.,

его защитника - адвоката Лосевского В.В.,

представившего удостоверение 1198, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области 01.06.2004г. и ордер № 09-104525,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Франковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    - Панченко Серафима Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес> в р.п.Чернышковском <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование № классов, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Чернышковского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении Панченко С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Органами предварительного расследования Панченко С.И. обвиняется в следующем.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Панченко С.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> р.п.Чернышковский <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путём свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с вставленной в него флеш картой, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных противоправных действий Панченко С.И. потерпевшей ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, Панченко С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, претензий материального и морального характера она не имеет, вред, причиненный преступлением, ей заглажен, о чём она также написала в своём заявлении.

    Подсудимый не возражает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чём он написал заявление.

    Адвокат Лосевской В.В. также просит прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

    Государственный обвинитель возражает прекратить уголовное дело, поскольку таким образом будет нарушен принцип неотвратимости наказания, а также в связи с тем, что ходатайство о прекращении дела было заявлено не на стадии заявления ходатайств.

    Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.

    В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Судом было установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.

    Поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LGKP 500», флеш карту, хранящиеся у собственника - потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3; фрагмент сим карты, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности, - уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Панченко Серафима Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.

    Меру пресечения Панченко С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», флеш карту, хранящиеся у собственника - потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3; фрагмент сим карты, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Жданова С.В.