П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 10 марта 2011 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района Наумова С.М.;
подсудимого Ермакова ФИО10,
защитника Лосевского В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Медведь Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Ермакова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
19 ноября 2010 года, около 13 часов, Ермаков С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения ФИО6, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к ФИО7, в руках которой находился велосипед, принадлежащий ФИО8, и, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение велосипеда, силой, открыто, похитил данный велосипед из рук ФИО7, марки «ММВЗ» зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, Ермаков С.Н. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, в присутствии защитника Лосевского В.В., подсудимый Ермаков С.Н. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Судом в судебном заседании установлено, что Ермаков С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
От потерпевшего ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий к Ермакову С.Н. никаких не имеет, по мере наказания доверяет суду.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова С.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Ермакову С.Н., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства подсудимый Ермаков С.Н. характеризуется положительно. Ермаков С.Н. не состоит на учете в наркологическом, психиатрическом кабинетах МУЗ «Чернышковская ЦРБ», также не состоит на диспансерном наблюдении в Шахтинском филиале ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области и наркологическом учете в наркологическом диспансере г. Шахты Ростовской области.
Ермаков С.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова С.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Ермаков С.Н.впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится двое малолетних детей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание подсудимому Ермакову С.Н. не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение подсудимому, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: велосипед зеленого цвета марки «ММВЗ», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, оставить у собственника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ермакова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Ермакова С.Н. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Ермакову С.Н. - заключение под стражу - отменить.
Освободить Ермакова С.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство: велосипед зеленого цвета марки «ММВЗ», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8, оставить у собственника.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чернышковского райсуда Бурлачка С.А.