ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 26 апреля 2011 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова А.М.,
подсудимого Савко Ю.В.,
его защитника, адвоката ВоКА Лосевского В.В., представившего удостоверение № 1198, ордер № 09-104509 от 26 апреля 2011 года,
потерпевшей ФИО9
при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Cавко Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>,
проживающего <адрес>,
гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО4, расположенного на окраине <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищении чужого имущества, путём выставления окна, незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий совершили хищение, принадлежащих ФИО4, сварочного аппарата, стоимостью 2500 рублей, швейной машинки, стоимостью 1000 рублей и садового плуга, стоимостью 1500 рублей, после чего с указанными предметами с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Савко Ю.В., вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство Савко Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела и его противоправные действия квалифицирует по п. «А» ч.З ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из справок выданных Чернышковской ЦРБ следует, что подсудимый на учете в Чернышковском психиатрическом кабинете не состоит, не состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 32).
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что ранее Савко Ю.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Савко Ю.В. возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Меру пресечения Савко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савко Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федеральных законов от 27.12.2099 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать <данные изъяты>.
Меру пресечения Савко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись Н.Н. Николаев