ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский
Волгоградской области 17 ноября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова С.М.,
подсудимого Грошева И.В.,
его защитника - адвоката Лосевского В.В., представившего удостоверение № 1198 и ордер № 09-103689 от 17 ноября 2010 года,
при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
а так же с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грошева Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грошев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Грошев И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, тайно от окружающих, совершил хищение бензопилы «Husqvarna», принадлежащей ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате указанных противоправных действий Грошевым И.В., потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Грошев И.В., вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник Лосевской В.В. поддержал ходатайство подсудимого Грошева И.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Наумов С.М. и потерпевшая ФИО3 не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из справок выданных МУЗ «Чернышковской ЦРБ» следует, что подсудимый на учете в Чернышковском психиатрическом кабинете, и в наркологическом кабинете, не состоит (л.д. 52-53).
В соответствии со ст. 15 УК РФ Грошев И.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Грошев И.В. характеризуется положительно (л.д. 47).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Грошеву И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Назначая подсудимому условное осуждение, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: в течение десяти дней, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № 25 Чернышковского района Волгоградской области.
Меру пресечения Грошеву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грошева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грошева Игоря Викторовича исполнение определенных обязанностей: в течение десяти дней, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № 25 Чернышковского района Волгоградской области.
Меру пресечения Грошеву Игорю Викторовичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бензопила «Husqvarna», находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить у собственника.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, указанным ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Чернышковский районный суд.
Судья: подпись Н.Н.Николаев