П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,
при секретаре Фатеевой В.А.,
подсудимого Чаниева Т.Р..
защитника, адвоката ВоКА, Какуша А.В., представившего удостоверение № 344, ордер № 09-104463 от 01 марта 2011 года,
потерпевшего ФИО2,
01 марта 2011 года в р.п. Чернышковский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чаниева Тимура Руслановича родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Чаниев Т.Р., умышлено причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Чаниев Т.Р., находясь рядом со двором домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышлено, осознавая противоправность своих действий, поднял с земли фрагмент бетонного блока, и бросил в ФИО2 нанеся удар в область правой ноги. Причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде открытого многооскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости, квалифицирующееся как телесное повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично и пояснил,что он проживает в <адрес> <адрес>,
д.87 с отцом ФИО12, его супругой ФИО1 и братьями. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно с 15 часов он ремонтировал во дворе забор. Во дворе также находился его брат Тамерлан. Кроме них дома была мать, которая находилась в доме. Через некоторое время он увидел, что из соседнего двора вышел их сосед ФИО2 Юрий и подозвал к себе его брата Тамерлана. Когда тот к нему подошёл, дядя Юра ФИО2 стал оскорблять брата, из-за коз, одна из которых зашла к нему во двор. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сказал, что зарежет козу, и что они спустились с гор, а также при этом выражался в отношении брата нецензурной бранью. Услышав всё это, он решил вступиться за брата, и, подойдя к ним, стал говорить ФИО2 зачем он оскорбляет брата. На что ФИО2 стал аналогичным образом выражаться и в его адрес. После чего он, (Чаниев) взяв фрагмент (кусок) от блока, и кинул в ФИО2 Он не хотел попасть в ФИО2, а хотел этим лишь напугать его, но получилось так, что кусок блока попал ФИО2 в правую нижнюю часть ноги. От чего тот присел и у него с ноги пошла кровь. Он же испугавшись, побежал к матери и рассказал о произошедшем. После чего мать, выйдя к ФИО2 оказала ему помощь - перевязала ногу, и вызвала скорую помощь. Он также вместе с матерью вышел к ФИО2 и несколько раз извинился перед ним за произошедшее.
Выслушав подсудимого, который фактически признал себя виновным в причинении потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого кроме его личного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает в <адрес>. До получения травмы он работал на общественных работах в администрации р.п. Чернышковский от центра занятости. ДД.ММ.ГГГГ после работы около 17 часов они вместе с ФИО7 Тимуром, также в то время работавшего с ним, приехали к нему домой. С собой у них была бутылка водки, которую они решили употребить у него дома. Когда они пришли домой, там никого не было, его супруга как раз ушла в ночь на работу, а дети в это время находились у тёщи. Выпивали они с Тимуром во дворе. Во время распития спиртного ФИО7 сказал ему, что у него во дворе ходят чьи-то козы, 2 головы. Он понял, что это козы его соседей ФИО8 (Чаниевых), и после, посмотрев на них, убедился, что это их козы. Когда выгонял коз со своего двора, увидев в соседнем дворе Чаниева Тимура, он крикнул ему, чтобы тотзабрал своих коз. После чего он вышел со своего двора, Чаниев Т.Р. также вышел в это время к нему на встречу. Они стали сперва просто разговаривать, в ходе чего Чаниев Т.Р. стал ему грубить, говорить, что эти козы ему не нужны. Слово за слово,
стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. После чего он развернулся и собирался идти во двор своего домовладения. В это время Чаниев Т.Р. забрался на кучу с щебнем, находившуюся возле его двора и стал кидать в него щебнем. Расстояние в это время от Чаниева Т.Р. до него было примерно 6-7 метров. Щебенью Чаниев Т.Р. ему серьёзных травм не причинил, так как никуда кроме рук, он ему не попал. Руками же он отбивал щебень. После чего Чаниев Т.Р. взял фрагмент бетонного блока, находившийся тут же рядом с щебнем и так же кинул им в него. Но так как Чаниев Т.Р. кинул его из-под низу, он не успел от него увернуться и его отбить. Отчего он почувствовал сильную боль в ноге и с неё пошла кровь. Он присел и пощупав ногу, понял, что это перелом. Через некоторое время вышла мать Чаниева Т.Р. перевязала ногу и вызвала скорую помощь. Пока они ожидали скорую, она стала просить его, чтобы он не рассказывал медработникам правду, то есть, что травму получил от Чаниева Т.Р, а чтобы сказал, что получил травму сам. Просила она не говорить правду, из-за того, что его за это могут посадить. Она его убедила, и он действительно сперва сказал на скорой, что получил травму сам. Но впоследствии, когда врачи стали говорить ему, что такую травму самому получить невозможно, он рассказал врачам, как было всё на самом деле. В больнице он находился примерно месяц, после чего ещё с месяц находился дома с гипсом.
Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым она проживает по адресу: <адрес> р.п.Чернышковский <адрес> совместно с ФИО8 и детьми.
ДД.ММ.ГГГГ во дворе находились сыновья Тимур и Тамерлан, которые занимались по хозяйству. Примерно в 18 часов в дом зашёл сын Чаниев Тимур и сказал, что на улице, возле соседского двора, сидит их сосед ФИО2 д.Юра, у которого что-то с ногой. От Тимура она узнала, что сосед в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорблять её сыновей, из-за козы и Тимур камнем ударил ФИО2 по ноге. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО2 действительно сидит на песке, и у него с ноги течёт кровь. Она сходила за материалом - куском простыни, которым перевязала ему ногу, после чего вызвала скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрала его в больницу.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился в своём дворе, также во дворе находился его старший брат Тимур. Около 18 часов со своего двора вышел их сосед ФИО2 и подозвал к себе, сперва его и сказал ему: «Зарезать Вашу козу», при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. После чего к ним подошёл его брат Тимур и ФИО2 также стал выражаться в адрес Тимура нецензурной бранью и стал говорить брату, что «они спустились с гор» и что-то ещё обидное. После чего Тимур взял с земли кусок от блока примерным
размером в половину стандартного листа бумаги и кинул им в ФИО2, и попал в ногу.
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились на общественной работе, на работе распивали спиртные напитки. После работы около 17 часов взяли ещё спиртное и пошли к ФИО2 где стали распивать спиртное во дворе за домом. Через некоторое время, ФИО2, увидев во дворе чужих, по его словам соседских коз, пошёл их выгонять. Он же остался за домом. ФИО2 отсутствовал примерно минут 15 и когда он пошёл за ним, то увидел его сидящим возле калитки двора. При этом ФИО2 держался за ногу, и с ноги у него текла кровь.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанным свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами и подтверждаются:
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого совместно с потерпевшим ФИО2 было осмотрено место произошедшего преступления.
(т.1 л.д.51-53)
- протоколом очной ставки между подозреваемым Чаниевым Т.Р. и потерпевшим ФИО2, в ходе которого потерпевшим ФИО2 были подтверждены данные им ранее обстоятельства получения травы ноги.
(т.1 л.д.76-78)
- заключением экспертизы «№185 м-д от 29.декабря 2010 года, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено телесное повреждение - открытый многооскольчатый перелом диафиза правой большеберцевой кости - образовался в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, каковым был кирпич и другие предметы с аналогичными свойствами; данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.
(т.1 л.д.39-40)
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как оно обоснованно и согласуется с другими доказательствами по делу.
Таким образом, приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность Чаниева Т.Р. в том, что он в ходе ссоры со ФИО2 умышлено, причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Действия подсудимого Чаниева Тимура Руслановича, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого Чаниева Т.Р., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в совершённом преступлении раскаялся, признал свою вину.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Чаниева Т.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Чаниева Т.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание Чаниеву Т.Р. в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Меру пресечения Чаниеву Т.Р. суд считает необходимым оставить подпуску о невыезде и надлежащем поведении.
При рассмотрении гражданского иска ФИО2 к подсудимому Чаниеву Т.Р. о возмещении вреда причинённого здоровью в размере <данные изъяты>, потерпевшим не были предоставлены все документы в обоснование своих требований. Поэтому суд признает за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда причинённого здоровью, а вопрос о его размере передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чаниева Тимура Руслановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать <данные изъяты>.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чаниева Тимура Руслановича определённые обязанности: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ № 25 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Советская 33/2.;
неменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Чаниеву Тимуру Руслановичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к Чаниеву Тимуру Руслановичу о возмещении вреда причиненного здоровью, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С. Меженков