ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 07 апреля 2011 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,
подсудимого Баранова А.И.,
его защитника, адвоката ВоКА Какуша А.В., представившего удостоверение № 344, ордер № 09-104480 от 07 апреля 2011 года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баранова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>,
проживающего <адрес>,
гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.И. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности рядом со своим домовладением и управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 34 регион, на <адрес>, при движении автомобиля задним ходом, в нарушении требований пункта п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не убедился в полной мере в безопасности осуществляемого им манёвра и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последней были причинены телесные повреждения: открытый мелкооскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков; скальпированная рана левой голени, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
Водитель Баранов А.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании подсудимый Баранов А.И., вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство Баранова А.И. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела и его противоправные действия квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - Баранов А.И. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из справок выданных Чернышковской ЦРБ следует, что подсудимый на учете в Чернышковском психиатрическом кабинете не состоит, не состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 67).
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено, что Баранов А.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 264 ч.1 УК РФ, относится к категории среднейтяжести.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Баранова А.И. возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Меру пресечения Баранову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать <данные изъяты>.
Меру пресечения Баранову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись Н.Н. Николаев