ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 24 января 2011 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова С.М.,
подсудимого Щеглова В.М.,
его защитника, адвоката ВоКА Скакалина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щеглова Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <адрес>,
проживающего <адрес>,
гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов В.М. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа звеньевой-моторист ООО «<данные изъяты>» Щеглов Владимир Михайлович, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём присвоения, прибыв, на принадлежащем ООО «<данные изъяты>» катере, с водоёма Цимлянского водохранилища на участок берега водохранилища, расположенный на окраине <адрес>, перед сдачей улова рыбы приёмщику ООО «<данные изъяты>», во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение части улова рыбы, отобрал из выловленной рыбы: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и после сдачи остальной выловленной рыбы в ООО «<данные изъяты>», отобранную часть рыбы собирался присвоить себе, однако не успел этого сделать по причине того, что был задержан с вышеуказанной рыбой сотрудником милиции и государственным инспектором Нижнечирской рыбинспекции, в связи с чем его преступный умысел не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Щеглов В.М., вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство Щеглова В.М. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела и его противоправные действия квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 УК РФ - Щеглов В.М. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из справок выданных Чернышковской ЦРБ следует, что подсудимый на учете в Чернышковском психиатрическом кабинете не состоит (л.д.52), не состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 53).
При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
По месту жительства Щеглов В.М. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено, что Щеглов В.М. на иждивении имеет одного не совершеннолетнего ребенка, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 160 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжкое.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Щеглова В.М. возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Меру пресечения Щеглову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щеглова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным <данные изъяты>.
Меру пресечения Щеглову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись Н.Н. Николаев
Копия верна:
Судья Н.Н. Николаев