П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 11 февраля 2011 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышковского района Гермашевой Л.А.,
подсудимого Гаенко Андрея Васильевича,
защитника Какуша А.В., представившего удостоверение № 344 и ордер № 09 - 103658 от 2 февраля 2011 года,
при секретаре: Медведь Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаенко Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление Гаенко А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
Гаенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «<данные изъяты>»,расположенного в центральной части х. <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, совершил хищение велосипеда марки «<данные изъяты>», стоящего возле магазина, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО4, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Гаенко А.В. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, в присутствии защитника Какуша А.В., подсудимый Гаенко А.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.
Судом в судебном заседании установлено, что Гаенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего Будкина Ю.А. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гаенко А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Гаенко А.В., в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Гаенко А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Гаенко А.В. характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гаенко А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаенко А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый Гаенко А.В. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих его наказание нет, суд считает, что исправление Гаенко А.В. А.В. возможно без изоляции от общества, и, полагает необходимым назначить ему условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гаенко Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Гаенко А.В. исполнение определенных обязанностей: не изменять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гаенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить у собственника - ФИО4.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПФ РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Чернышковского райсуда С.А. Бурлачка