Апелляционное решение

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский

Волгоградской области 03 июня 2010 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,

с участием представителя истца - Макаровой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности от 1 января 2010 года № 116/42,

ответчика Мирошина Сергея Сергеевича

представителя ответчика - Купрова С.Н., действующего на основании доверенности от 24.03.2010 года,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Мирошину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П. от 24.03.2010 года, которым было постановлено:

Искобщества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Мирошину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Мирошина Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» обратилось в суд с иском к Мирошину С.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты>, в обосновании требований указав, что задолженность была начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мирошину С.С. в данном домовладении не устанавливался прибор учета подачи газа. Абоненту Мирошину С.С. регулярно поставлялся газ. Ответчик пояснил, что в этот период он не проживал по вышеуказанному адресу, однако в адрес предприятия письменное заявление от Мирошина С.С. не поступало. По этой причине производилась поставка природного газа. ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения домовладение было отключено от основной сети, о чем был составлен акт-наряд № <данные изъяты> на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий. Согласно Постановления № 307 п. п. 54-58, абоненту производят перерасчет по его письменному заявлению, однако Мирошин С.С. это не выполнил. С ним заключался договор, однако он не сохранился. Просит взыскать с Мирошина Сергея Сергеевича задолженность за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Волгоградрегионгаз».

Судом постановлено указанное выше решение.

Представитель ответчика Мирошина С.С., Купров С.Н. не согласился с данным решением, в связи с чем, 05 апреля 2010 года принес на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи. Мотивирует жалобу тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание и не было установлено в суде, возникало ли за ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ, и принимал ли он на себя указанное обязательство. Ответчик Мирошин С.С. с июля 2005 года и по настоящее время не проживает в <адрес> по указанному истцом адресу, но истец заявил, что ответчик должен был официально поставить в известность ООО «Волгоградрегионгаз» об изменении места жительства. Но данное требование является нарушением конституционного права гражданина РФ предусмотренное ст. 23 Конституции РФ в соответствии с которой в Российской Федерации каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Но мировым судьёй судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области было определено за его доверителем, обязательство отчета о месте жительства перед ООО «Волгоградрегионгаз».

Мировым судьёй судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области, было безоговорочно принято заявление истца о том, что между ООО «Волгоградрегионгаз» и его доверителем был заключен договор поставки природного газа, но в ходе судебного заседания указанный договор, либо надлежащим образом заверенная копия предоставлены не были, хотя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Но мировым судьёй судебного участка для установления возникновения обязательств были приняты во внимание образцы типовых договоров, не подписанные ни одной из сторон настоящего спора.

Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года по исковому заявлению ООО «Волгоградрегионгаз» к Мирошину С.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и принять новое решение по делу.

В ходе судебного заседания ответчик Мирошин С.С. и представитель ответчика Купров С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, изложив их вышеуказанным образом. Просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года по исковому заявлению ООО «Волгоградрегионгаз» к Мирошину С.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и принять новое решение по делу.

Представитель истца Макарова Е.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Макаровой Е.Ю., ответчика Мирошина С.С., представителя ответчика Купрова С.Н. не находит оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и нормами закона.

Согласно статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 54 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Пункт 55 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Пункт 56 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Пункт 58 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Мировым судьёй установлено.

Задолженность была начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мирошину С.С. В данном домовладении не устанавливался прибор учета подачи газа. Абоненту Мирошину С.С. регулярно поставлялся газ. Ответчик выехал из своего домовладения по адресу: <адрес>. ООО «Волгоградрегионгаз», как поставщика природного газа он не поставил в известность о том, что не проживает по вышеуказанному адресу. По этой причине производилось начисление оплаты за поставляемый природный газ, абонентским отделом <адрес> ООО «Волгоградрегионгаз».

Судом апелляционной инстанции установлено.

Из расчета задолженности в отношении Мирошина С.С., следует, что задолженность за поставленный природный газ на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> (л.д.4).

Мирошину С.С. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за поставленный природный газ (л.д. 5).

Из светокопии паспорта Мирошина С.С. следует, что он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из светокопии справки по начислению и оплате за газ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма долга Мирошина С.С составляет <данные изъяты> (л.д.28).

Из светокопии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что домовладение Мирошина С.С. было отключено от подачи газа ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта - наряда № ранее с заявлением на отключение газа в домовладение Мирошин С.С. не обращался (29,43,44).

Согласно приложенного типового договора, п. 4.1.4 Договора, покупатель обязан заключать договор с газораспределительной организацией на обслуживание.

Из п. 2.12 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РФ № 86-П от 26.04.1990 года следует, что на абонента возложена обязанность извещать предприятие газового хозяйства при выезде из жилого помещения на срок более месяца.

Как усматривается из материалов дела, Мирошин С.С. не обращался с письменным заявлением в абонентский участок ООО «Волгоградрегионгаз» о выбытии или временном отсутствии его или проживающих совместно с ним лиц по адресу: <адрес>

Из светокопий справок, выданных администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39,40) следует, что Мирошин С.С. не проживал по адресу: <адрес> <адрес> с июня ДД.ММ.ГГГГ года, а снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, данные справки были выданы лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представленные суду доказательства ответчика Мирошина С.С., справка с ОВД по Чернышковскому району Волгоградской области и рапорт УУМ ОВД по <адрес> ФИО6 суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные документы не имеют исходящего номера, даты, не заверены печатью.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области правомерно удовлетворил требования ООО «Волгоградрегионгаз» о взыскании с Мирошина С.С. задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При таких данных, судом не усматривается оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, полно и объективно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым Мирошину С.С. отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 61Чернышковского района Волгоградской области Демченко С.П., от 24 марта 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Мирошину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирошина С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.