ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения
р.п. Чернышковский 18 марта 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,
с участием:
представителя истца - Шалатова В.В., по доверенности от 06.02.2009г.,
ответчика - Соплякова Н.В.,
при секретаре Фатеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соплякова Николая Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 25.01.2010 года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный союз» к Соплякову Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:Решением мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 25.01.2010 года были удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Кредитный союз» к Соплякову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с данным решением мирового судьи Сопляков Н.В. обратился в Чернышковский районный суд с апелляционной жалобой с просьбой об отмене решения мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей не было принято во внимание, что ему предъявили претензию по вопросу дополнительной оплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на п. 1.1. договора займа №, в котором указан курс «евро», считает, что он погасил долг по кредиту в полном объеме.
Заявитель - Сопляков В.Н., в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, изложив ее вышеуказанным образом, просит суд отменить решение мирового судьи.
Представитель истца - Шалатов В.В. в ходе судебного заседания не согласился с доводами апелляционной жалобы Соплякова Н.В. и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Соплякова Н.В., решение мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Выслушав представителя истца Шалатова В.В., просившеюся решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ответчика Соплякова Н.В., просившего решение мирового судьи отменить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В судебном заседании было установлено, что Сопляков Н.В. получил денежные средства по договору займа.
Доводы Соплякова Н.В. о том, что он оплатил долг по указанному выше договору займа денежных средств в полном объеме суд признает не состоятельными, поскольку суд приходит к мнению, что согласно исследованных материалов дела в судебном заседании Сопляков Н.В. фактически не исполнил свои обязательства перед КПКГ «Кредитный союз».
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сопляков Н.В. обязан оплатить в пользу КПКГ «Кредитный союз» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 25 января 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соплякова Николая Васильевича - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья В.С. Меженков