определение
о прекращении производства по делу
Р.п. Чернышковский 24 марта 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С.,
с участием:
ответчика- Беляевского С.В., его представителя по доверенности Пихота А.Н.,
при секретаре Фатеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевского Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кабуловой Анны Ивановны к Беляевскому Сергею Владимировичу о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кабулова А.И., обратилась к мировому судье с иском к Беляевскому С.В., о возмещении материального и морального вреда, указав, что она решила продать автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший ей на праве собственности. Домой к истице приехал Беляевский СВ. с ФИО5, предложил купить у истицы автомобиль после ДТП за <данные изъяты> рублей. Ответчик собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, что обязуется оплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет покупки автомобиля. Машину он забрал в тот же день. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость машины, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию, ответа не получила. Машину истице никто не передавал. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму оговоренную распиской в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные издержки: оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьёй исковые требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что он вернул истице автомашину, так истицей не были переданы ему документы подтверждающие факт принадлежности ёй данной автомашины. Просит суд отменить решение мирового судьи и рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании ответчик - Беляевский С.В., поддержал свои требования, пояснив, что он действительно собирался приобрести автомашину у истицы - Кабуловой А.И., и написал расписку, согласно которой он обязался оплатить <данные изъяты> рублей. Однако Кабулова А.И., не передала ему ПТС, без которого он не мог оформить автомашину на свое имя. Поэтому он и вернул автомашину обратно истице.
Истица - Кабулова А.И., пояснила, что она действительно не передавала Беляевскому С.В., ПТС, и предоставить его суду не может, так как отдала его новому покупателю. В настоящий момент автомашина продана. Кроме того, Кабулова А.И., обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска. Последствия от отказа от иска были разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ч. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кабуловой Анны Ивановны к Беляевскому Сергею Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, - отменить, в связи с отказом истицы от иска.
Производство по делу по иску по иску Кабуловой Анны Ивановны к Беляевскому Сергею Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, - прекратить.
Судья В.С. Меженков