А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п.Чернышковский 12 июля 2011 года Волгоградской области Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н., с участием ответчика - Щеглова В.М., при секретаре Толстолуцкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутцевой Полины Геннадьевны к Щеглову Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Щеглова В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: - Иск Крутцевой Полины Геннадьевны к Щеглову Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать со Щеглова Владимира Михайловича в пользу Крутцевой Полины Геннадьевны сумму материального ущерба в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, моральный вред 3000 (три тысячи) рублей, всего на общую сумму 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. В остальной части во взыскании материального ущерба на сумму 1900 рублей и морального в размере 17000 рублей отказать. Взыскать с Щеглова Владимира Михайловича государственную пошлину в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей в доход государства. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, который был причинен противоправными действиями. На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щеглов В.М., был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. Противоправными действиями ответчика был причинен материальный ущерб в виде: оплаты водителю за доставку в <адрес>, проведения экспертизы по факту причинения телесных повреждений, в размере 1900 рублей; ответчик порвал платье, которое стоит 900 рублей, оплата услуг адвоката при ведении дела в суде в сумме 10000 рублей. В результате незаконных действий ответчика, истица испытывала нравственные и физические страдания: имела на лице кровоподтеки на лице, платье было порвано, она не могла ходить на работу, переживала, обращалась к эксперту на освидетельствование. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Щеглов В.М. оспаривается законность и обоснованность решения, которое он просит отменить. Так, он не согласен с взысканной суммой долга, поскольку Крутцева П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области не присутствовала. В ходе судебного заседания Щеглов В.М. доводы жалобы поддержал, изложив её вышеуказанным образом, просит её удовлетворить. Также Щеглов В.М. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым истцу в иске отказать. Истица Крутцева П.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с согласия сторон, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истицы Крутцевой П.Г. Суд, выслушав ответчика Щеглова В.М., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Судом по делу было установлено следующее. Щеглов В.М. совершили преступление в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, на территории <адрес>», расположенной в хуторе <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Крутцевой П.Г., в виде кровоподтека века правого глаза, ушиба верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Щеглов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. За потерпевшей Крутцевой П.Г., признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Это подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу (л.д. 6-7). Справкой о стоимости летнего платья, что платье стоит 900 рублей (л.д.8). Квитанцией об оплате услуг адвокат при ведении уголовного дела (л.д. 11). Истица ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания в виде: кровоподтеков век правого глаза, ушиба верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, в таком виде она не имела возможности нормально ходить на работу. Это подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу (л.д. 6-7). Ответчик не представил никаких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Мировой суд считает, что ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 10900 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей. В остальной части следует отказать, а именно во взыскании суммы 1900 рублей, так как не представлены доказательства оплаты данной суммы. Взыскание морального вреда в сумме 20000 рублей, удовлетворить частично в сумме 3000 рублей, так как часть 1 ст. 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Подсудимый имеет на иждивении один несовершеннолетний ребенок, суд учитывает его материальное положение, подсудимый не работает. Оценивая размер морального вреда, суд исходит из принципа справедливости и разумности. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 556 рублей 00 копеек, в пользу государства. В связи с вышеизложенным суд находит решение мирового суда судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 327, 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крутцевой Полины Геннадьевны к Щеглову Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеглова В.М., без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке судебного надзора, путём подачи надзорной жалобы в Волгоградский областной суд. Судья: подпись Николаев Н.Н.