О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            об отказе в удовлетворении заявления

р.п. Чернышковский                                              11.05.2011

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области

Меженков В.С.,

при секретаре Фатеевой В.А.,

рассмотрев в судебном гражданское дело по частной жалобе Сиволобовой Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Волгорадской области от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Сиволобова Татьяна Юрьевна обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области к Сиволобовой Т.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, про вновь открывшимся обстоятельствам.

        Мотивируя свои требования тем, что при вынесении определения мировой судья не указала каким кодексом РФ она пользовалась. Дело было рассмотрено без её участия.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение.

     Заявительница Сиволобова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом. Предоставив в суд заявление, что дело возможно рассмотреть без её участия, свои требования она поддерживает.

Представитель ответчика Хатмуллина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом. Предоставив в суд заявление, что дело возможно рассмотреть без участия представителя Администрации Чернышковского района Волгоградской области.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4)отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Названных оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам заявления Сиволобовой Т.Ю. не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися. Фактически Сиволобова Т.Ю. выражает несогласие с решением апелляционного решения Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 396,397 Гражданского кодекса РФ, суд

Определил:

Отказать в удовлетворении заявления Сиволобовой Татьяны Юрьевны

об отмене определения мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С,П. об отказе о пересмотре гражданского дела по иску администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области к Сиволобовой Т.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>,

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                       В.С. Меженков