РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский
Волгоградской области 21 сентября 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Н.Н. Николаев,
с участием истца Гарькавой Т.А.,
представителя ответчика исполнительного директора СПССК «Виктория-агро» Василенко А.И.,
при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарькавой Татьяны Александровны к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Виктория - агро», о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гарькавая Т.А. обратилась в Чернышковский районный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Виктория - агро», о возмещении материального ущерба, указав, что согласно договора В 29 № о передаче личных сбережений члена СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» от ДД.ММ.ГГГГ, СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» приняла у истца в заём денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей) под 29 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного договора СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» обязано возвратить заемщику долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» было подписано дополнительное соглашение к договору В 29 №, согласно которого истицей были переданы СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» денежные сбережения в сумме 626 150 (шестьсот двадцать шесть тысяч) рублей из расчета под 32 процента годовых. Срок возврата займа окончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения в случае просрочки возврата займа СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» обязано выплатить истице пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки. До настоящего времени заем, и проценты по займу истице не возвращены.
Истица неоднократно встречалась с исполнительным директором СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» по поводу возврата денежных средств, но ответчик постоянно отвечал, что у СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» в настоящее время денег нет. От долга ответчик не отказывается, но деньги по настоящее время так и не вернул.
Просит суд взыскать с СПССК «Виктория-агро» 102 593 (сто две тысячи пятьсот девяносто три) рубля, сумму основного долга, 31 326 (тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей - сумму процентной ставки, 43 136 (сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей - возмещение штрафных санкций. Итого 177 055 (сто семьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика исполнительный директор СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» в ходе судебного заседания исковые требования признал частично. Показал, что в части возврата суммы основного долга в размере 102 593 (сто две тысячи пятьсот девяносто три) рубля и сумму процентной ставки в размере 31 326 (тридцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей он признает. В отношении возмещения суммы штрафных санкций 43 136 (сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей не признает, так как нет средств для погашения указанной суммы.
Суд, выслушав истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Гарькавой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом по делу установлено следующее.
Согласно договора В 29 № о передаче личных сбережений члена СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» от ДД.ММ.ГГГГ, СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» приняла у истца в заём денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей) под 29 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного договора СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» обязано возвратить заемщику долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» было подписано дополнительное соглашение к договору В 29 №, согласно которого истицей были переданы СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» денежные сбережения в сумме 626 150 (шестьсот двадцать шесть тысяч) рублей из расчета под 32 процента годовых. Срок возврата займа окончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения в случае просрочки возврата займа СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» обязано выплатить истице пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 9).
Факт передачи денежных средств подтверждается карточками вкладчика (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Гарькавая Т.А. вручила ответчику претензию, с требованием возвратить сумму задолженности в течении десяти дней, с момента получения претензии. Претензию получил исполнительный директор СПССК «Виктория -агро» Василенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись на претензии (л.д. 5).
Судом в ходе судебного заседания было установлено, что СПССК «Виктория-агро» было допущено неисполнение обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору В 29 № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени заем, и проценты по займу истице не возвращены.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 177 055 рублей 00 копеек (л.д. 4).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гарькавой Т.А. к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Виктория-агро» о возмещении материального ущерба.
Также в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 940 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гарькавой Татьяны Александровны к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Виктория-агро» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с СПССК «Виктория-агро»в пользу Гарькавой Татьяны Александровны денежную сумму основного долга в размере - 102 593 (сто две тысячи пятьсот девяносто три) рубля, сумму процентной ставки в размере 31 326 (тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей, сумму пени в размере 43 136 (сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей, а всего 182 995 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.
Судья Н.Н. Николаев