О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Р.п.Чернышковский 23 июля 2010 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
при секретаре Франковой И.А.,
с участием истца - председателя Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Фермер-Агро» Крутова Ю.Г.,
представителя ответчика - Купрова В.Н., действующего на основании доверенности от 02.10.2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Фермер-Агро» к индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х Губареву Юрию Германовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Фермер-Агро» (далее - истец) обратился с иском к ИП К(Ф)Х Губареву Ю.Г. (далее - ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключён договор займа на производственные цели за Номер обезличен, согласно которого истец передал ответчику сумму займа - 950 000 рублей, под 25 процентов годовых, на срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения договора займа ответчиком было заложено два автомобиля и два комбайна.
До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты по нему истцу не возвратил, задолженность составила 1483 783 рубля 60 копеек, из них: сумма основного долга - 950 000 рублей, проценты за пользования займом - 358 910 рублей, целевой взнос - 174 874 рубля.
В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1483 783 рубля 60 копеек. Также взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме 19 619 рублей.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признал. Также пояснил, что ответчик брал заем как индивидуальный предприниматель, для своей предпринимательской деятельности, для производственных целей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом по делу было установлено следующее.
Из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что он был заключен между юридическим лицом - СКПК «Фермер-Агро» и индивидуальным предпринимателем К(Ф)Х Губаревым Ю.Г.. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику заем на производственные цели.
В соответствие со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Поскольку спор между сторонами, являющимися юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, относится к спорам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что дело неподведомственно Чернышковскому районному суду Волгоградской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется право разрешить спор в Арбитражном суде Волгоградской области.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Фермер-Агро» к индивидуальному предпринимателю К(Ф)Х Губареву Юрию Германовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, прекратить, в связи с неподведомственностью дела Чернышковскому районному суду Волгоградской области.
Сторонам разъясняется право разрешить спор в Арбитражном суде Волгоградской области.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Жданова С.В.