РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чернышковский 24 августа 2010 года
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
с участием истца Гарькавой Л. А.,
представителя ответчика исполнительного директора СПССК «ВИКТОРИЯ -АГРО» Василенко А.И.,
при секретаре Селивановой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарькавой Любови Александровны к СПССК «Виктория -Агро» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Гарькавая Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПССК «Виктория -Агро» о возмещении материального ущерба, указав следующее.
Согласно договора № о передаче личных сбережений члена СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» от ДД.ММ.ГГГГ СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» приняла у истца Гарькавой Л. А. в заём денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями указанного договора СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» обязано возвратить заемщику долг до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и СПССК «ВИКТОРИЯ-АГРО» было подписано дополнительное соглашение к договору № согласно которого, истцом были переданы СПССК «Виктория -Агро» денежные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей из расчета под <данные изъяты> процента годовых. Срок возврата займа окончился ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно дополнительного соглашения, в случае просрочки возврата займа СПССК «Виктория -Агро» обязано выплатить истице пеню из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. До настоящего времени заем, и проценты по займу истице не возвращены.
Истец указывает, что неоднократно встречалась с исполнительным директором СПССК «Виктория -Агро» по поводу возврата денежных средств, но ответчик постоянно отвечал что у СПССК «Виктория -Агро» в настоящее время денег нет. От долга ответчик не отказывается, но деньги по настоящее время так и не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ г. истцом исполнительному директору СПССК «Виктория -Агро» была вручена о под роспись претензия о возврате денег, для чего был предоставлен срок в течении 10 дней. Однако заем до настоящего времени не возвращен.
Истец изложив свои требования выше указанным образом просит суд обязать СПССК «Виктория -Агро» возместить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - сумму процентной ставки, № рублей сумму пени. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.
Представитель ответчика исполнительный директор СПССК «Виктория -Агро» иск в части возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентной ставки в размере <данные изъяты> рублей признал.
В отношении возмещения суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей ответчик исковые требования не признал.
В ходе судебного разбирательства истец заявила, что согласна с изложенными ответчиком требованиями и просит суд обязать СПССК «Виктория -Агро» » возместить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга и <данные изъяты> (сумму процентной ставки. В остальной части от исковых требований отказывается.
Суд, выслушав истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Гарькавой Л. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт передачи денежных средств подтверждается карточками вкладчика (л.д. 6-7)
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает общественные интересы граждан и государства, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования с учетом заявленных изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гарькавой Любови Александровны к СПССК «Виктория -Агро» о возмещении материального ущерба - удовлетворить в части.
Взыскать с ответчика СПССК «Виктория -Агро» в пользу Гарькавой Любови Александровне денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) сумму процентной ставки. Итого <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Николаев