Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Чернышковский 26 января 2011 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского райсуда Волгоградской области С.В.Жданова,
с участием истца - ФИО2,
при секретаре Франковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании завещания действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя и о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Чернышковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании завещания действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя и о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного пая, находящегося в колхозе «Дружба» <адрес>, которое ФИО1 завещал ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как завещание было удостоверено специалистом <данные изъяты> <адрес> ФИО10, не правомочной удостоверять завещание, оно является недействительным.
При обращении истицы к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, документы не были приняты в связи с пропуском срока для принятия наследства и истице, нотариусом, было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания вышеуказанного завещания действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя.
В связи с чем истица обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию к имуществу - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом <данные изъяты> <адрес> Журавлёвой З.Л., действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя - ФИО1.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Также добавила, что о существовании завещания она не знала, узнала о нём только летом 2010 года, также она не знала о существующем шестимесячном сроке для принятия наследства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
От главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, где он также указал, что не возражает удовлетворить требования истицы (л.д.33).
От начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5, за № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, где она также указала, что принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д.37).
Специалист - нотариус Чернышковского р-на Волгоградской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила и не просила отложить рассмотрение дела.
Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст.1124 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случае, предусмотренном п.7 ст.1125 ГК РФ, когда право совершения нотариальных действий предоставлено Законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом, с соблюдением правил Гражданского Кодекса РФ, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с ч.1 ст.1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
В соответствии с ч.2 ст.1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
По настоящему делу судом установлено.
То обстоятельство, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.11).
Из светокопии наследственного дела №г. к имуществу гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, к нотариусу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО7, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. На земельный пай, принадлежащий ФИО1, ФИО7 в наследство не вступал (л.д.16-29).
То обстоятельство, что ФИО1 на праве собственности принадлежало право общей долевой собственности на землю, расположенную в колхозе «Дружба» <данные изъяты> <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Из завещания составленного и удостоверенного специалистом <данные изъяты> Чернышковского района Волгоградской области ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 своим завещанием сделал распоряжение о том, что принадлежащий ему земельный пай, находящийся в колхозе «Дружба» <адрес>, в случае смерти он завещает внучке - ФИО2. Из завещания следует, что ФИО1 по состоянию здоровья сам не мог расписаться, и по его просьбе и по прочтению ему текста завещания, за него расписалась ФИО8 (л.д.7).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 - специалист администрации <данные изъяты> сельского поселения, показала, что в мае месяце 1998 года в <данные изъяты> сельский совет обратилась супруга ФИО1 - ФИО9 с заявлением о составлении ФИО1 завещания. На тот момент специалист ФИО10 являлась должностным лицом, ответственным за составление нотариальных действий. Журавлёва З.Л., на дому у ФИО1, по его волеизъявлению, составила завещание, которым он, принадлежащий ему земельный пай, находящийся в колхозе «Дружба» <адрес>, завещал внучке - ФИО2. Поскольку у ФИО1 рука была парализована, и он не мог расписаться в завещании, она (ФИО8), по его просьбе, расписалась в завещании. При составлении завещания личность ФИО1. была установлена, он был дееспособен.
Исходя из вышеизложенного, судом было установлено, что истица является наследником по завещанию, после смерти ФИО1, пропустила установленный шестимесячный срок для вступления в наследство по причине незнания существующих сроков. Данное обстоятельство суд признаёт уважительным, в связи с чем восстанавливает истице срок для вступления в наследство после смерти ФИО1.
Также суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действительно и соответствует волеизъявлению завещателя.
Судом также было установлено, что признание завещания, составленного ФИО1 действительным и соответствующим волеизъявлению завещания, истице необходимо для принятия наследства по завещанию после умершего ФИО1.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к администрации <данные изъяты> <данные изъяты> Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании завещания действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя и о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить.
ФИО2 восстановить срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом <данные изъяты> Чернышковского района Волгоградской области Журавлёвой З.Л., которым ФИО1, завещал принадлежащий ему земельный пай, находящийся в колхозе «Дружба» <адрес>, внучке - ФИО2, действительным и соответствующим волеизъявлению завещателя - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Жданова С.В.