О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р. п. Чернышковский 20 декабря 2010 год
Волгоградской области
Чернышковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ждановой С. В.,
с участием помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,
при секретаре Франковой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чернышковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы займа, указав следующее.
Прокуратурой Чернышковского района проведена проверка по заявлению гражданки ФИО1 в отношении деятельности СПССК «Виктория - Агро».
В ходе проведения данной проверки было установлено, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договора займа. В соответствии с п.1.1, 2.6 Договора В 29 № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений члена СПССК <данные изъяты> пайщик - ФИО1, передает в кооператив личные сбережения - денежные средства в сумме 81 000 рублей. По договору В 25 № 31 от 24.02.2010 года пайщик передает в кооператив личные сбережения - денежные средства в сумме 62 000 рублей, по Договору В 29 № 42 от 13.10.2009 года пайщик передает в кооператив личные сбережения - денежные средства в сумме 89 00 рублей. Согласно п.2.6 кооператив обязуется вернуть Пайщику его личные сбережения вместе с процентами за пользование его личными сбережениями в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Пунктом 1.2. Договора установлено, что пайщик передает в кооператив личные сбережения под проценты из расчета 29% годовых, согласно проведенному расчету по личным сбережениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма причитающихся процентов ФИО1 составила 49 523 рубля.
Общая сумма задолженности СПССК <данные изъяты> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 523 рубля.
Срок действия Договора В 29 № 37 от 01.06.2009 года истек <данные изъяты>, по Договору В 29 № 42 от 13.10.2009 года истек ДД.ММ.ГГГГ, по Договору В 25 № 31 от 24.02.2010 года истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ФИО1 обратилась в СПССК <данные изъяты> за получением вложенных денежных средств на общую сумму 232 000 рублей и причитающихся ей процентов в размере 49 523 рубля.
Однако ответчиком в выдаче денег ФИО1 было отказано по причине отсутствия денежных средств у СПССК <данные изъяты>
ФИО1 обратилась в прокуратуру Чернышковского района с заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы.
Прокурор Чернышковского района в порядке ст.45 ГПК РФ, поскольку ФИО1 является пенсионеркой, имеет низкий доход, не имеет возможности оплатить услуги за оказание ей юридической помощи, обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика СПССК <данные изъяты> денежную сумму в размере 281 523 рубля в пользу ФИО1.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Гермашева Л.А. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.17).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом дважды, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.22, 29). По почте ответчик представил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2010 года, которым СПССК <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства (л.д.24-28).
Суд, руководствуясь ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не полежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 года, судом было установлено, что СПССК <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства (л.д.24-28).
Поскольку должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Истцу разъясняется его право разрешить спор в ходе конкурсного производства.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы займа, прекратить.
Истцу разъясняется его право разрешить спор в ходе конкурсного производства.
Сторонам разъяснить последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Жданова С. В.