Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Чернышковский 20 апреля 2011 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием истца Брызгалина В.Н.,
представителя истца - Купрова С.Н., действующего по доверенности от 17.02.2011 года,
представителей ответчика: ведущего специалиста - эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области Санеевой И.А., действующей по доверенности от 11.01.2010 год;
- начальника отдела назначения, перерасчёта, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области Карсаевой Е.С., действующей по доверенности от 11.01.2011 года,
при секретаре Франковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгалина Виктора Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области об определении размера заработной платы за период времени с 1979 года по 1984 год, в сумме <данные изъяты> рубль 15 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Купров С.Н., действующий по доверенности в интересах Брызгалина В.Н. (далее - истец), обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области (далее - ответчик) об определении размера заработной платы за период времени с 1983 года по 1988 год, в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал следующее.
Брызгалин В.Н. является пенсионером, ему выплачивается пенсия с коэффициентом 0,8.
В настоящее время ему стало известно о том, что если для расчёта пенсии он возьмёт время работы в ДСПМК, периоды с <данные изъяты> года, где он работал водителем, и размер его заработной платы составлял не менее <данные изъяты> рублей в месяц, то коэффициент его пенсии увеличится до 1,2, в связи с чем его пенсия значительно увеличится.
В настоящее время ДСПМК ликвидировано, в архиве Чернышковского района документы о его заработной плате за указанный период времени не сохранились. Однако размер его заработной платы могут подтвердить свидетели.
В связи с тем, что документы о заработной плате не сохранились, истец просит суд установить факт того, что его заработная плата за период работы в ДСПМК в должности водителя с 1983 по 1988 год, составляла <данные изъяты> рублей. Указанный факт заявителю необходим для получения пенсии в большем размере.
В ходе судебного заседания истец и его представитель Купров С.Н. исковые требования изменили и просят установить размер среднемесячной заработной платы истца за период времени работы в организации ДСПМК, в должности водителя автомобиля большой грузоподъёмности МАЗ-503, в период времени с 1979 года по 1984 год, в размере <данные изъяты> рубль 15 копеек.
Также Купров С.Н. пояснил, что расчёт заработной платы истца был составлен на основании Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы Секретариата Всесоюзного центрального Совета Профессиональных Союзов от 14.12.1972 года № 322/34 «Об условиях оплаты труда работников автомобильного транспорта, а также транспортно-экспедиционного обслуживания и погрузочно-разгрузочных работ системы автомобильного транспорта», исходя из тарифной ставки водителей 3 класса грузовых автомобилей, которая составляет 136,92 в месяц, увеличив её на ежемесячную надбавку за классность, в размере 25%, так как Брызгалин В.Н. являлся водителем 1 класса.
Представители ответчика Санеева И.А. и Карсаева Е.С. исковые требования не признали, просят отказать в их удовлетворении.
Санеева И.А. в обоснование возражений пояснила, что от установления данного факта размер пенсии у заявителя будет увеличен, однако, в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Для установления среднемесячного заработка, необходимо иметь точный размер заработной платы за каждый месяц из 60 месяцев.
Карсаева Е.С. также в обоснование возражения пояснила, что, поскольку сумма заработной платы в размере <данные изъяты> рубль 15 копеек, составлен по личным расчётам истца, без документального подтверждения, без учёта простоя (ремонта) автомобиля, больничных листов, ежегодных и дополнительных отпусков истца, нормы выработки, индивидуальных надбавок, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заработная плата - это среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Судом было установлено следующее.
То обстоятельство, что истец в период времени с 1979 год по 1984 год работал в ДСПМК в должности водителя 1 класса, подтверждается сведениями из трудовой книжки истца и свидетельством о присвоении квалификации водителя первого класса (л.д.7-8, 25).
То обстоятельство, что организация ДСПМК ликвидировано, подтверждается справкой главы Чернышковского городского поселения Волгоградской области ФИО13 за № 75 от 03.03.2011 года, из которой следует, что учреждение Волгоградского треста Дорколхозстрой, ДСПМК имело место расположения на территории <данные изъяты> городского поселения в период примерно с 1977 года по 1998 год. В настоящее время указанное учреждение ликвидировано (л.д.10).
То обстоятельство, что истец не имеет возможности представить справку о заработной плате за период времени с 1979 год по 1984 год, в размере <данные изъяты> рубль 15 копеек, подтверждается справкой управляющего делами - начальника отдела по работе с территориями, организационной и архивной работе Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области ФИО12., от 20.04.2011 года, из которой следует, что в документах архивного фонда администрации Чернышковского муниципального района отсутствуют документы, подтверждающие заработок Брызгалина В.Н., в период с 1979 года по 1984 год, по причине того, что учреждение ДСПМК указанные документы за 1979-1984 года, в архивный фонд администрации Чернышковского муниципального района, сданы не были (л.д.31).
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Вместе с тем, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что в период времени с 1978 года по 1982 год, он работал вместе с истцом в организации ДСПМК, в должности водителя ГАЗ-53. Истец в это время работал на автомобиле МАЗ, точную марку автомобиля он не помнит. Какую заработную плату получал истец в период времени с 1979 года по 1984 год, ему неизвестно.
Свидетель ФИО10 показал, что в период времени с 1978 года по 1982 год он работал в ДСПМК в должности водителя, где в тоже время работал Брызгалин В.Н., который был водителем автомобиля МАЗ. В указанный период времени водители получали заработную плату более <данные изъяты> рублей в месяц. Какую заработную плату получал Брызгалин В.Н., ему неизвестно, поскольку ведомости на получение заработной платы истцом, он не видел, в кассе с ним деньги не получал, при нём он деньги не пересчитывал.
Судом, в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ, было предложено истцу и его представителю представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.
Так, судом истцу было предложено представить учетную карточку члена партии и партийный билет; учётную карточку члена профсоюза и профсоюзный билет; учётную карточку члена комсомола и комсомольский билет, расчётную книжку (расчётный лист), приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.
На это обстоятельство обращено внимание в совместном письме Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года.
Однако истец и его представитель пояснили, что истец не являлся членом комсомола и партии, а другие документы не сохранились, поскольку в организации ДСПМК был пожар, все документы сгорели.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного заседания истец не представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что им неизвестно о том, какую заработную плату получал Брызгалин В.Н. в период времени с 1979 года по 1984 год. Других доказательств получения заработной платы в указанный период времени в сумме 171 рубль 15 копеек, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что он получал заработную плату за период времени с 1979 года по 1984 год, в размере 171 рубль 15 копеек, поскольку данная сумма исчисляется исходя из тарифной ставки в размере 136,92, так как истец в указанный период времени работал на автомобиле МАЗ-503, увеличенной на 25% за классность, суд считает несостоятельными, поскольку тарифные ставки, утверждённые Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы Секретариата Всесоюзного центрального Совета Профессиональных Союзов от 14.12.1972 года № 322/34, являются типовым положением об оплате труда рабочих автомобильного транспорта, но они не позволяют сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брызгалина Виктора Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области об определении размера заработной платы за период времени с 1979 года по 1984 год, в сумме <данные изъяты> рубль 15 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Жданова С.В.