Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 18 февраля 2011 года
Волгоградская областиЧернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ждановой С.В.,
с участием истца Яковенко П.А.,
ответчика - Яковенко В.П.,
при секретаре Франковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Павла Анатольевича к Яковенко Валентине Павловне о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, в виде денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Яковенко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко В.П. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде денежных средств, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, умерла его бабушка - ФИО17. После смерти бабушки открылось наследство по завещанию на все ее имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область Чернышковский район <адрес> Своим завещанием ФИО18. автомобиль завещала дочери Яковенко В.П., а домовладение в равных долях завещала дочери и внукам ФИО19 и ФИО20 Однако в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка не указала, кому она завещает денежный вклад.
18.01.2010 года Чернышковским районным судом было вынесено решение, которым за Яковенко П.А. было признано право собственности на наследственное имущество по завещанию на жилой дом и земельный участок.
Наследник по завещанию - ФИО21 отказался от своей доли наследства.
Поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 указала, что она всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, она завещала дочери и внукам, однако не указала в завещании, кому она завещает денежный вклад, истец не имеет возможности принять наследство по завещанию на денежные вклады.
В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде денежных средств, хранящихся в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» дополнительный офис № 3952/081 Калачевское отделение, на имя наследодателя - ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по всем имеющимся у неё счетам, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и начислениями.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просит удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что от своей доли наследства после смерти матери - ФИО24., она отказалась в пользу сына - Яковенко П.А., о чём она также написала заявление (л.д.25).
Нотариус Чернышковского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по делу не представила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с согласия сторон, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем первым ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом по делу установлено следующее.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> Чернышковского района Волгоградской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чернышковского района, Волгоградской области (л.д.12).
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя исполкома Чернышковского поселкового Совета народных депутатов Чернышковского района Волгоградской области Литвиновой Т.М., реестровый номер 257, следует, что наследодатель ФИО26 сделала следующее распоряжение: всё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, она завещает следующим образом: автомашину Москвич - 407, дочери ФИО13, домовладение по <адрес> в равных долях дочери ФИО27 и внукам - ФИО11, ФИО12 (л.д.11).
Из письма нотариуса Чернышковского района Пановой В.В. за № 310 от 10.04.2008 года, на имя Яковенко П.А., следует, что завещание ФИО28 не даёт однозначно толковать, что конкретно подразумевал Завещатель: либо все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось и кому именно; либо конкретно кому и что именно. Кроме того, наследодателю принадлежали денежные вклады, о которых прямо не указано в завещании (л.д.9).
То обстоятельство, что истец принял наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО15., подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО16. (л.д.16-23).
В вышеуказанном наследственном деле имеется письменный отказ ФИО29 от своей доли наследства, причитающегося ему на основании завещания после умершей ФИО14., в пользу брата Яковенко П.А. (л.д.21).
Из решения Чернышковского районного суда Волгоградской области от 18.01.2010 года, следует, что за Яковенко П.А. было признано право собственности на наследственное имущество по завещанию к имуществу ФИО30., в виде жилого дома и земельный участок, по <адрес> <адрес> (л.д.6-8).
Из сообщения заместителя управляющего Калачёвским ОСБ № 3952 Растеряевой С.А. за № 294 от 16.03.2005 года, следует, что на имя Герасименко Е.А. в Калачёвском ОСБ № 3952/081 имеются счета (л.д.23).
В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО31 часть имущества завещала Яковенко П.А., за которым на основании решения суда было признано право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде жилого дома и земельного участка; ФИО32 принадлежали денежные вклады, о которых в завещании не указано, но в завещании имеется воля ФИО33 о том, что всё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, она завещает внукам Яковенко П.А., ФИО34 и дочери Яковенко В.П.; ФИО35 и ФИО36 отказались от своей доли наследства по завещанию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что правильно толковать завещание следует таким образом, что под всем имуществом ФИО37 завещала, в том числе денежные средства во вкладах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде денежных средств по всем имеющимся у ФИО38 счетам, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковенко Павла Анатольевича к Яковенко Валентине Павловне о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде денежных средств, удовлетворить.
Признать за Яковенко Павлом Анатольевичем право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе 3952/081, Калачёвского отделения № 3952/081 Поволжского Банка СБ РФ во вкладах на имя наследодателя ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем имеющимся у неё счетам, со всеми причитающимися процентами и компенсационным начислениям.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Жданова С.В.