РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чернышковский 21 апреля 2011 года.
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,
при секретаре Фатеевой В. А.,
с участием представителя истца, Купрова С.Н., действующего по доверенности от 12.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Надежды Викторовны о взыскании долга по договору займа, суд.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года гражданка ФИО1 получила от Харитоновой Надежды Викторовны в возмездный заём денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата по 1 000 (одной тысячи) рублей в месяц и выплатой 6 % ставки в месяц.
20. 02. 2007 года произвела выплату в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, 20. 03. 2007 года 1540 (одну тысячу пятьсот сорок) рублей, 20. 04. 2007 года 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей20. 05. 2007 года 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей.
26. 04. 2007 года ответчик ФИО3 взяла у истицы в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата 1000 (одной тысяче) рублей в месяц и выплатой 6 % ставки в месяц.
01. 06. 2007 года ответчиком по второму договору займа была произведена оплата денежных средств в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
В подтверждение указанных выше фактов займа денежных средств, между истицей и заемщиком ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ были составлены расписки о займе (л.д.6).
С момента прекращения оплат по указанным займам, истица неоднократно звонила ответчице с требованием надлежащей оплаты принятых на себя обязательств. Ответчик постоянно извинялась, говорила что у неё сейчас тяжелая ситуация и она гарантирует произвести оплату в ближайшее время. Далее примерно с середины апреля 2008 года перестала отвечать на телефонные звонки.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, изложив их вышеуказанным образом и просит суд, взыскать с ФИО3 <данные изъяты>.
Установить за ответчиком ФИО3, обязательство по оплате принятой в добровольном порядке процентной ставки в размере 6 % ежемесячно, исходя из суммы основного долга, составляющей в настоящее время <данные изъяты> рублей, в срок с 21. 04. 2011 года до момента полного погашения займа по обеим договорам.
Взыскать с ответчика ФИО3 все понесенные истицей по настоящему делу расходы в следующем перечне:
Оплата за доверенность - <данные изъяты>.
Оплата услуг представителя - <данные изъяты>.
сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению - <данные изъяты>
ИТОГО <данные изъяты>.
Ответчица в судебное заседание не явилась, в суд поступило сообщение, что место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца Харитоновой Н.В. - Купрова С.Н., поддержавшего исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Харитоновой Н. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, но в настоящем случае указанная норма нарушена в полном объеме.
Так же на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются если это не предусмотрено договором, или если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Руководствуясь ст.ст.218,219 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать исковые требования гр. Харитоновой Надежды Викторовны к ФИО3 в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу Харитоновой Надежды Викторовны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
Сумму процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ установленных ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
ИТОГО: <данные изъяты>
установить за ответчиком ФИО3, обязательство по оплате принятой в добровольном порядке процентной ставки в размере 6 % ежемесячно, исходя из суммы основного долга, составляющей в настоящее время 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в срок с 21. 04. 2011 года до момента полного погашения займа по обеим договорам.
Взыскать с ФИО3 в пользу Харитоновой Надежды Викторовны, понесенные по настоящему делу расходы в следующем перечне:
Оплата за доверенность - <данные изъяты>.
Оплата услуг представителя - <данные изъяты>.
сумма государственной пошлины по настоящему исковому заявлению - <данные изъяты>
ИТОГО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с момента вынесения решения.
Судья В. С. Меженков