о прекращении производства по делу р.п. Чернышковский 22 июля 2011 года Судья Чернышковского федерального суда Волгоградской области Николаев Н.Н., с участием истца Амралиевой Т.П., ответчика Яцун А.А., при секретаре Малий Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Амралиевой Тамары Петровны к главе КФХ Яцун Александру Александровичу о взыскании задолженностей по договорам и процентов за пользование денежными средствами, установил: Амралиева Тамара Петровна обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженностей по договорам и процентов за пользование денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ между её доверителем и Главой ИП КФХ Яцун А.А. заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники и инвентаря на сумму <данные изъяты>. В соответствии с данным договором продавец - Амралиев А.И. передал Главе ИП КФХ Яцун А.А. сельскохозяйственную технику и инвентарь в полном объеме. Как следует из п.2.1 данного договора покупатель - Глава ИП КФХ Яцун А.А. был обязан оплатить <данные изъяты> Амралиевой Т.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также Амралиеву А.И. <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора главой ИП КФХ Яцун А.А. обязательство по уплате Амралиеву А.И. <данные изъяты> <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между главой ИП КФХ Амралиевым А.И. и Главой ИП КФХ В соответствии с п.2.1. данного договора размер арендной платы составил 18 тонн озимой пшеницы или ее стоимость в денежном выражении, однако до настоящего времени оплата аренды земельного участка не произведена ответчиком. В настоящий момент стоимость 18 тонн озимой пшеницы составляет <данные изъяты>, по состоянию на май 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ между Яцун А.А. и Амралиевой Т.П. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец - Амралиева Тамара Петровна передала заемщику - Яцун Александру Александровичу денежные средства в виде займа денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Яцун А.А., в соответствии с п.2 данного договора был обязан осуществить возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство, предусмотренного данным договором Яцун А.А. не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Амралиевым Анатолием Ивановичем и Яцун Александром Александровичем заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец - Амралиев А.А. передал в виде займа Яцун А.А. бензин марки АИ-76, на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с п.2 указанного договора Яцун А.А. был обязан вернуть стоимость переданного бензина в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство Яцун А.А. до настоящего времени не исполнено. Общий размер задолженности на момент подачи иска у Яцун Александра Александровича составляет <данные изъяты>. Размер возмещение ущерба за пользование денежными средствами В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, стороны истец Амралиева Т.П. и ответчик Яцун А.А. пришли к мировому соглашению, и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Яцун Александр Александрович в силу требований ст. ст. 15, 393, 395 ГК РФ согласен и не возражает в признании наличие у него перед «Истцом» долга в размере: 1. Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 2. Согласно дополнительного искового заявления в сумме <данные изъяты>. Общий долг составляет <данные изъяты> Истец Амралиева Тамара Петровна, согласна и не возражает в погашении задолженности ответчиком Яцун Александром Александровичем в следующие сроки: Условия мирового соглашения согласованы, изложены и подписаны сторонами в заявлении об утверждении условий мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно статье 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено частью 2 статьи 39 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у суда есть основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами. В соответствии с положениями статей 95-101 ГПК РФ, учитывая, что требования истца признаны ответчиком и удовлетворяются ответчиком путем заключения мирового соглашения только после обращения с иском в суд и принятия дела к производству суда, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителями ответчика ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, и взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и руководствуясь статьями 225, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Амралиевой Тамарой Петровной о ответчиком Яцун Александром Александровичем, с полным объемом процессуальных прав, в том числе с правом заключать мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Яцун Александр Александрович в силу требований ст.ст. 393, 395 ГК РФ согласен и не возражает погасить перед «Истцом» долг в следующие сроки: Сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денежных средств в размере <данные изъяты>) рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Яцун А,А, обязуется взять на себя долговые обязательства «Истца» перед кредиторами: ФИО3 <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4 <адрес> в сумме <данные изъяты>) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма общего долга перед «Истцом» уменьшается на указанные суммы. Яцун А.А. обязуется оставить за «Истцом» или его представителем право контроля данного соглашения, а также уборки и реализации сельскохозяйственной продукции с поля 140 га., принадлежащее ФИО5. Истец Амралиева Тамара Петровна обязуется заключить договор аренды земельного участка 140 га. На 2012 год, при условии выполнения «Ответчиком» всех пунктов соглашения 2011 года. Производство по гражданскому делу № 2-329/2011 по иску Амралиевой Тамары Петровны к Яцун Александру Александровичу о взыскании задолженностей по договорам и процентов за пользование денежными средствами, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд. Судья Н.Н. Николаев
Яцун А.А. заключен договор аренды земельного участка на период времени с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
составляет <данные изъяты>.