р.п. Чернышковский                                              29 августа 2011 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Меженкова В.С.,

при секретаре Фатеевой В. А.,

С участием представителя истца, Купрова С.Н., действующего на основании доверенности 09. 08. 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикоть Светланы Михайловны к Кикоть Дмитрию Николаевича о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кикоть Светлана Михайловна является собственником жилого дома расположенного по адресу, <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на жилой дом зарегистрировано в Волгоградском областном регистрационном управлении, регистрационная запись №, выдано свидетельство о регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ (ЛД).

В указанном жилом доме истица проживала совместно со своей семьей, бывшим супругом Кикоть Дмитрием Николаевичем, брак с которым в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области в Чернышковском районе от ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетними детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении ЛД).

В настоящее время бывший супруг истицы Кикоть Дмитрий Николаевич по указанному адресу не проживает, место его проживание истице неизвестно.

Жилой дом был подарен истице её матерью и принадлежит ей на основании договора дарения и в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ является её личной собственность и разделу как совместно нажитое имущество не подлежит.

На требования истицы освободить жилой дом в добровольном порядке ответчик не как не реагирует.

Изложив требования выше указанным образом, истица просит суд, признать гр. Кикоть Дмитрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Кикоть Дмитрий Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является подругой истицы, часто бывает у неё дома и поэтому точно знает, что ответчик Кикоть Д. Н. примерно с начала июня месяца текущего года уехал проживать в другое место, куда точно сказать не может так как ответчик с момента отъезда и по настоящее время не разу о своем месте нахождения не сообщил, не позвонил даже на день рождение детей.

Свидетель ФИО6, также сообщила суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает у истицы Кикоть С. М. так как она является двоюродной сестрой истицы и приехала к ней в гости. Примерно с начала июня 2011 года ответчик съехал проживать в другое место жительства, вроде в <адрес>, точно сказать не может. С момента отъезда не разу больше не появился, даже не позвонил на день рождение детей, чтобы их поздравить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из светокопий свидетельств о государственной регистрации права (ЛД 00), установлено, что истца Кикоть С. М. является собственниками спорного жилого дома и земельного участка

Как установлено из указанных выше свидетельств о регистрации права, жилой дом и земельный участок приобретены истицей на основании договора дарения и в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ не являются совместно нажитым имуществом, а значит, спор о разделе совместно нажитого имущества в настоящем случае отсутствует.

Из светокопии домовой книги (ЛД00) установлено, что в настоящее время в жилом домовладении зарегистрированы Кикоть Светлана Михайловна, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кикоть Дмитрий Николаевич.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах дела, суд читает необходимым удовлетворить заявленные Кикоть С. М. требования и признать гр. Кикоть Дмитрия Николаевича утративши право пользования жилым домовладение расположенным по адресу, <адрес> <адрес>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Признать гражданина Кикоть Дмитрия Николаевича утратившим право пользования жилым домовладение расположенным по адресу, <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд.

Судья                                                                              В. С. Меженков