З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чернышковский 07 октября 2011 г. Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Бурлачка П.П., представителя третьего лица - ведущего специалиста - эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе Волгоградской области Санеевой И.А., действующей по доверенности от 11.01.2011 года №1, при секретаре Франковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области к Миронову Сергею Андреевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав - исполнитель Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области (далее - истец) обратился в суд с иском к Миронову С.А. (далее - ответчик) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее. Миронов С.А. является индивидуальным предпринимателем и обязан уплачивать в Управление Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе (далее - пенсионный фонд) обязательные пенсионные платежи. Однако за 2010 год ответчиком обязанность по уплате обязательных пенсионных платежей, в сумме 12240 руб. 11 коп., не исполнена. В отношении Миронова С.А. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, за № № было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, по состоянию на 24.03.2011 год, на сумму 12240 руб. 11 коп.. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № Однако Миронов С.А. уклоняется от исполнения обязанности по уплате долга по исполнительному документу и до настоящего времени задолженность не погасил. В связи с чем истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Миронова С.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование в размере 12240 руб. 11 коп в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Чернышковском районе Волгоградской области. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Бурлачка П.П., исковые требования поддержал, и уточнил, что сумма задолженности у ответчика перед пенсионным фондом составляет 12262 руб. 61 коп., в связи с чем просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Миронова С.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №, на сумму 12262 руб. 61 коп.. Представитель третьего лица УПФР в Чернышковском районе - Санеева И.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что у ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется долг по обязательным пенсионным платежам, за 2010 год, в сумме 12262 руб. 61 коп., который он должен был уплатить до 01.01.2011 года. Об имеющейся задолженности ответчик был уведомлён, однако до настоящего времени долг не погасил. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией и информацией Интернет-сайта (л.д.8, 9), причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п.2). В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца и третьего лица, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судом по делу установлено следующее. То обстоятельство, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.10.2009 года (л.д.5). То обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 12262 руб. 61 коп, подтверждается постановлением пенсионного фонда от 11.05.2011 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя в отношении ответчика (л.д.4). Исполнительное производство № в отношении Миронова С.А., было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Отдела по Чернышковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов, на основании вышеуказанного постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе (л.д.6). Принимая во внимание, что Миронов С.А. знает об имеющейся у него задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, в сумме 12262 руб. 61 коп., уклоняется от исполнения обязательств - уплаты задолженности, в настоящее время данная задолженность не погашена, сторонами согласие не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и установить временное ограничение права на выезд из РФ в отношении Миронова С.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление судебного пристава - исполнителя Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области к Миронову Сергею Андреевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить Миронову Сергею Андреевичу, являющемуся должником по исполнительному производству № временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области, в сумме 12262 руб. 61 коп.. Взыскать с Миронова Сергея Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Жданова