РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чернышковский 26 октября 2011 года Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н., с участием представителя истца Милютина Р.С., действующего на основании доверенности № 1736-Д от 12.09.2011 года, ответчиков - ИП главы КФХ Джеполакова М.К., Джеполаковой О.В., при секретаре Толстолуцкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Джеполакову Марату Капасовичу, Джеполаковой Ольге Владимировне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Джеполаковым М.К. (далее - ответчик), был заключён кредитный договор за №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в виде стандартного кредита в размере 300 000 рублей, под 14 процентов годовых, на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, с Джеполаковой О.В. был заключён договор поручительства, согласно которому она несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед Банком, по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога имущества, урожая 2011 года озимой пшеницы. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита в обусловленный срок и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору, в размере 311 551 рубль 90 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 315 рублей 52 копейки. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ИП главой КФХ Джеполаковым М.К., взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору, в размере 318 272 рубля 07 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 315 рублей 52 копейки. Ответчики, в судебном заседании, исковые требования истца признали в полном объёме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом по делу установлено следующее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщику - индивидуальному предпринимателю главе КФХ Джеполакову М.К., Банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, под 14 процентов годовых, на срок - возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из договора поручительства за №п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по вышеуказанному договору выступила Джеполакова Ольга Владимировна, которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком, за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д. 14). Из договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заложил урожай озимой пшеницы 2011 года, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Из расчёта задолженности следует, что задолженность ИП главы КФХ Джеполакова М.К. перед Банком по кредитному договору составляет 318 272 рубля 07 копеек. Банком ОАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Из акта проверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залог, урожай 2011 года озимой пшеницы, по договору залога имущества №-з от ДД.ММ.ГГГГ, утрачен (л.д. 16). Судом в ходе судебного заседания было установлено, что Джеполаковым М.К. было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца: расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ИП главой КФХ Джеполаковым М.К.; взыскать с ответчиков, индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Джеполакова Марата Капасовича и Джеполаковой Ольги Владимировны, солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 318 272 рубля 07 копеек. Также, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче в суд настоящего иска, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 21), в размере 10 315 рублей 52 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Джеполакову Марату Капасовичу, Джеполаковой Ольге Владимировне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Джеполаковым Маратом Капасовичем. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Джеполакова Марата Капасовича и Джеполаковой Ольги Владимировны солидарно, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 318 272 рубля 07 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 315 рублей 52 копейки, а всего взыскать 328 587 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Судья: подпись Н.Н. Николаев Копия верна: Судья Н.Н. Николаев