РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чернышковский 17 января 2012 года Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н., с участием истцов Пивоваровой Лидией Юрьевной и Пруцаковой Галиной Юрьевной, представителя Пихота Александра Николаевича, действующего по заявлению от 22 декабря 2011 года, ответчиков: Куприянова Николая Ивановича и Овчинникова Александра Васильевича, заинтересованного лица нотариуса Чернышковского района Волгоградской области Пановой Веры Васильевны, при секретаре Толстолуцкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пивоваровой Лидии Юрьевны и Пруцаковой Галины Юрьевны о признании за ними права собственности на доли в праве общей собственности, УСТАНОВИЛ: Пивоварова Л. Ю., Пруцакова Г. Ю.и их законный представитель Пихота А.Н. обратились в суд, с заявлением о признании за ними в равных долях права собственности на № доли в праве общей собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> оставшейся от отца ФИО15, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявительницы не могли оформить свои права на данную долю в общем имуществе из-за отсутствия документов.. В судебном заседании Пивоварова Л. Ю., Пруцакова Г. Ю., их законный представитель Пихота А.Н. настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Куприянов Н.И. и Овчинников А.В., в судебном заседании полностью признали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объёме. Ответчики Ермолов А.С., Беляевсков Ю.П., Антонов А.И. и Чемерис В.А извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них с суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны. Заинтересованное лицо, нотариус Чернышковского района Панова В.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований заявителями. Суд, выслушав заявителей, их представителя и заинтересованное лицо нотариуса Панову В.В., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 35 конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники, каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Статьёй 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Общая собственность наследников, в соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, то поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Судом по делу установлено следующее. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141-1142, 1164-1165, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пивоваровой Лидией Юрьевной, право собственности на №) доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, инвентарный номер: № Признать за Пруцаковой Галиной Юрьевной право собственности на №) доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер: № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Н.Николаев
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 наследственное имущество перешло к жене ФИО16. и детям. Из наследников первой очереди остались дочери Федянина Ю.П.: Пивоварова Л. Ю. и Пруцакова Г. Ю., других наследников не имеется. Согласно протокола общего собрания участников ТОО «Ремстройбыт» о распределении имущества и закреплении его в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на тот момент владел долей в Уставном фонде ТОО в размере № или №, сумма пая составляла <данные изъяты> рубля. В настоящее время бывшие члены ТОО «Ремстройбыт»: Куприянов Н.И., Ермолов А.С., Беляевсков Ю.П., Овчинников А.В., Антонов А.И. и Чемерис В.А. оформили своё право собственности на доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящееся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.11.2011 года, поэтому заявительницы обратились в суд для признания права собственности на их долю. Из технического паспорта на здание столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер: № следует, что общая стоимость здания в ценах 2011 года составляет № рублей. Между заявителями сёстрами Пивоваровой Л. Ю. и Пруцаковой Г. Ю. имеется соглашение о разделе наследственного имущества, находящегося в их общей долевой собственности в равных долях. О наличии такого соглашение они подтвердили в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании право заявителей на доли в праве общей долевой собственности доказано. Наследственное имущество подлежит разделу пополам соответственно между: Пивоваровой Л. Ю. № и Пруцаковой Г. Ю. №) доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, находящегося по адресу: <адрес> инвентарный номер: №.