О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    о прекращении производства по делу

р. п. Чернышковский                                                 22 февраля 2012 г.

Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,

с участием помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

при секретаре Франковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Союз» о признании незаконными бездействия по не предоставлению в службу занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и о понуждении к предоставлению информации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Чернышковского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Союз» (далее - ответчик) о признании незаконными бездействия по не предоставлению в службу занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и о понуждении к предоставлению информации, указав следующее.

    Прокуратурой Чернышковского района Волгоградской области была проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства в сфере своевременного предоставления информации о наличии (отсутствии) рабочих мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения Чернышковского района» в деятельности КПКГ «Кредитный союз», в ходе которой было установлено, что ответчик информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ «Центр занятости населения Чернышковского района» не предоставляет.

    В связи с чем прокурор просит суд признать бездействие, выражающееся в не предоставлении ГУ «Центр занятости населения» Чернышковского района КПКГ «Кредитный союз» с 01.01.2012 года информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) - незаконными. Обязать ответчика ежемесячно предоставлять в ГУ «Центр занятости» Чернышковского района о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. От зам.директора КПКГ «Кредитный союз» В.В. Шалатова поступило заявление о рассмотрении иска без представителя ответчика, а также указал, что согласен с прекращением производства по делу, последствия прекращения гражданского дела на основании ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.11).

    Третье лицо - ГУ «Центр занятости населения» Чернышковского района Волгоградской области, в судебное заседание не явилось. От директора ГКУ ЦЗН Чернышковского района В.В. Казусь, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

    Суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

    В ходе судебного заседания помощник прокурора Гермашева Л.А. отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик до судебного заседания выполнил требования прокурора, в связи с чем интересы неопределенного круга лиц, не нарушаются.

    Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Гермашевой Л.А. о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Прокурор отказался от иска, о чем подал заявление, в котором просит суд дело прекратить. Ответчик согласен с прекращением производства по делу.

    Судом было установлено, что требования прокурора о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ прокурора от исковых требований.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам последствия прекращения по делу понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Союз» о признании незаконными бездействия по не предоставлению в службу занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и о понуждении к предоставлению вышеуказанной информации, прекратить.

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                        Жданова С.В.