О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         о прекращении производства по делу

р.п. Чернышковский                                                                  13 февраля 2012 г.     

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Виктория - Агро» Бульбенко Александра Павловича к Беляевской Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

                                      У С Т А Н О В И Л:

    Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Виктория - Агро» Бульбенко А.П. (далее - истец, СПССК «Виктория - Агро») обратился в суд с иском к Беляевской Н.В. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между СПССК «Виктория - Агро» и ответчицей, был заключен договор займа № №, по которому ответчику был выдан заём в размере №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погашение займа и проценты по договору займа не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме №., из которых № - сумма основного долга, №. - проценты за пользование займом, № штраф за невозврат займа.

    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика суму долга по договору займа в размере №..

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, суду представил заявление, о рассмотрении дела в их отсутствии, свои исковые требования поддерживает в полном объёме, что подтверждается (л.д.23-24).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений по делу не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

    Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

    В ходе судебного заседания установлено, что имеется заочное решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете или по тем же основаниям, по которому с Беляевской Н.В. в пользу СПССК «Виктория - Агро» была взыскана сумма долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего из её заработной платы происходят отчисления в пользу истца.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

    Судом было установлено, что 27 декабря 2011 года, Чернышковским районным судом Волгоградской области было вынесено заочное решение по иску СПССК «Виктория - Агро» к Беляевской Н.В. о взыскании долга по договору займа, которым исковые требования были удовлетворены. Из решения суда следует, что 22 января 2010 года, СПССК «Виктория - Агро» по договору займа предоставил Беляевской Н.В. денежные средства в размере №, сроком до 21.01.2011 года, которые она не возвратила, в связи с чем с неё в пользу истца был взыскан долг в сумме №. Заочное решение суда вступило в законную силу.

    Таким образом, судом было установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    Прекращая производство по делу суд, в соответствие с ч.2 ст.103 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с истца в доход государства государственной пошлины в размере № рублей.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Виктория - Агро» Бульбенко Александра Павловича к Беляевской Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Виктория - Агро» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

    Сторонам разъяснить последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в течении 15 дней в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд.

    Судья:                                подпись                                   Н.Н. Николаев

Копия верна:

Судья                                                                                Н.Н.Николаев