ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Чернышковский

Волгоградской области                                                      08 июня 2012 года

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Николаева Н.Н.,

с участием ответчика ФИО8

представителя ответчика Купрова С.Н., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2012 года,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Чернышковский районный суд с иском к ФИО12.указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеют сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2011 года семья распалась, общего хозяйства с ответчиком не ведут, сын проживает с истцом.

В период брака совместно нажито имущество, которое осталось в пользовании ответчика. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью между ними не достигнуто.

Просит суд разделить имущество, находящееся в совместной собственности следующим образом: истцу: <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд истец не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО14. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление ФИО15 ФИО1 к ФИО16 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, в течение 15 дней.

Судья                       подпись                                        Н.Н.Николаев

Копия верна:

Судья                                                                              Н.Н. Николаев