Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Чернышковский 04 апреля 2011 года
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В.,
с участием представителя истца - Буравецкой Н.Ю., действующей по доверенности от 18.02.2011 года,
представителя органа опёки и попечительства - главного специалиста отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области Макеевой И.В., действующей по доверенности от 12.01.2011 года,
при секретаре Франковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной Светланы Павловны к Гноевому Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Буравецкая Н.Ю., действующая на основании доверенности, от имени Крохиной С.П. обратилась в суд с иском к Гноевому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее.
ФИО15 - мать Крохиной С.П., имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> Волгоградской области. В указанном доме зарегистрирован сын ФИО16 - Гноевой В.А.. Однако ответчик длительное время не проживает в доме, место его нахождения неизвестно. ФИО17. <данные изъяты>, её опекуном назначена Крохина С.П., которая забрала мать жить к себе. В настоящее время в доме никто не проживает, он разрушается. Поскольку мать проживает с Крохиной С.П., дом приходит в негодность, истица, в интересах своей матери, желает продать дом.
Ответчик с матерью не проживает, уход за ней не осуществляет, домовладение не поддерживает, с матерью не общается, не навещает её, в связи с чем он не является членом семьи собственника жилого дома.
В связи с тем, что ответчик не проживает по месту регистрации, добровольно с регистрационного учёта не снимается, снять его с регистрационного учёта можно только по решению суда.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, просит удовлетворить. Также пояснила, что ответчик более года не проживает в указанном доме и вообще в р.п.Чернышковском. Где он находится никому не известно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.59), причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Макееву И.В., полагающую возможным иск удовлетворить, поскольку ФИО18 проживает у своей дочери Крохиной С.П., удовлетворение иска будет соответствовать интересам <данные изъяты> ФИО19., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
То обстоятельство, что ФИО20 <данные изъяты> и её опекуном назначена Крохина С.П., подтверждается решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27.09.2010 года, определением Калачёвского районного суда от 29.09.2010 года о внесении исправлений в решение Калачевского суда, Постановлением администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области за № 641 от 24.11.2010 года «Об установлении опеки <данные изъяты>» (л.д.12, 13, 14).
Поскольку Крохина С.П. является опекуном <данные изъяты>., она, защищая её права, обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом по делу установлено следующее.
То обстоятельство, что ФИО21 является собственником жилого дома по <адрес> <адрес> <адрес> Волгоградской области, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.05.1979 года, из которого следует, что одну вторую долю домовладения по <адрес> р.п.Чернышковском, ФИО22. получила в наследство после смерти супруга - ФИО23, а из свидетельства о праве собственности от 11.05.1975 года следует, что на одну вторую долю на указанное домовладение ФИО24 является собственником, поскольку указанный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО25 (л.д.8, 9).
Также право собственности ФИО26 на указанное домовладение подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства за № 18-258/№ от 10.03.2011 года, из которой следует, что жилой дом по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО27 (л.д.47).
Из постановления главы Чернышковского городского поселения Король Ю.В. за № 5 от 25.02.2011 года, «Об упорядочении адресного хозяйства в Чернышковском городском поселении», следует, что в связи с инвентаризацией и упорядочением адресного хозяйства, жилому дому присвоен номер №, вместо <адрес> - <адрес> (л.д.10).
Из свидетельства о государственной регистрации права от 25.01.2011 года, следует, что земельный участок по <адрес> в р.п.Чернышковском, находится в собственности ФИО28. (л.д.11).
То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем ФИО29. зарегистрирован её сын - Гноевой В.А., подтверждается сообщением начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Чернышковском районе Тормосина А.А. за № 242 от 14.03.2011 года, из которого следует, что Гноевой В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Волгоградская область <адрес> <адрес> <адрес>, с 23.11.2007 года (л.д.51), сведениями из домовой книги (л.д.15-19), где Гноевой В.А. значится зарегистрированным, а также справкой главы Чернышковского городского поселения Король Ю.В. от 24.02.2011 года (л.д.20).
То обстоятельство, что Гноевой В.А. по месту регистрации по <адрес>, не проживает, подтверждается справкой главы Чернышковского городского поселения Король Ю.В. от 24.02.2011 года, из которой следует, что в настоящее время в домовладении, принадлежащем ФИО30., в настоящее время никто не проживает (л.д.20).
Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили тот факт, что Гноевой В.А. не проживает по месту регистрации по <адрес>.
Так, свидетель ФИО13 показал, что он проживает по соседству с жилым домом, принадлежащем ФИО31., знает всю семью ФИО32.. Сын ФИО33 - Гноевой <данные изъяты>. более года не проживает в доме, место его нахождения ему неизвестно.
Свидетель ФИО14 показала, что она была подругой ФИО34 с 1958 года работала с ней вместе, знает всю её семью. Знает она также и ответчика Гноевого В.А., который доводится ФИО35. сыном. В настоящее время ФИО36. по <адрес> не проживает, а около двух лет назад она была у неё дома, и видела, что ответчик в доме не проживает. Ранее он находился в местах лишения свободы, а настоящее место его нахождения, ей неизвестно.
Исходя из вышеизложенного судом установлено, что ФИО37 является собственником жилого дома по <адрес> <адрес> <адрес> Волгоградской области. Гноевой В.А. - сын ФИО38., является бывшим членом её семьи, поскольку по месту регистрации в доме, принадлежащем ФИО39 не проживет, место его нахождения неизвестно, дом в надлежащем порядке не содержит, с матерью не общается. Крохина С.П. опекун над <данные изъяты> в её интересах, желает распорядиться домом по своему усмотрению. Представитель органа опеки и попечительства полагает иск возможным удовлетворить, что будет соответствовать интересам ФИО40
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Крохиной Светланы Павловны к Гноевому Виктору Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Гноевого Виктора Анатольевича признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> Волгоградской области.
Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жданова С.В.