ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р. п. Чернышковский 01 июня 2012 г. Волгоградской области Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Жданова С.В., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Франковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> № <данные изъяты> (далее - Банк, истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, Банк заключил договор поручительства с ФИО3 за №. В связи с тем, что ФИО6 систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга №., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № коп.. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал, что ответчиком произведен платеж в счет погашения кредита в сумме <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга № коп., из которых сумма основного долга составляет - № просроченные проценты - №. (л.д.74,75). Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. ФИО3 исковые требования не признала, показала, что она является поручителем по договору, денежные средства в кредит не получала, долг по договору должна выплачивать ФИО2. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом по делу установлено следующее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил ФИО2 кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых (л.д.8-12). Согласно п.4.1. настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. То обстоятельство, что ФИО2 были нарушены условия договора о ежемесячном погашении долга по кредитному договору, подтверждается копиями историй операций по договору (л.д.17-19). Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма долга составляет № коп., из которых сумма основного долга - № коп., просроченные проценты - № коп.( л.д.74-81) . Из договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем у ФИО2 является ФИО3 (л.д.42,43). Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору. Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска, в размере №. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> № и ФИО2 ФИО7 Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № копейки, из которых просроченный основной долг составляет - №., просроченные проценты - №., а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере №, а всего взыскать № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Судья: Жданова С.В